昨日下午四時許，一則來自微信的視頻震驚了朋友圈——《貨幣戰(zhàn)爭》的作者宋鴻兵[微博]先生，在太原參加由太平人壽主辦的投資策略報告會：“名家之約，智慧連城”上，正要就《貨幣戰(zhàn)爭時代全新金融理念與投資策略》進(jìn)行演講之際，臺下的觀眾卻大聲喧嘩，不肯安靜。而隨著宋鴻兵的露面，現(xiàn)場更多觀眾竟然前往演講臺與宋展開身體接觸。雖然有女主持人大聲呼喚保安，但是視頻中卻未能見到保安的身影。整個場面相當(dāng)火爆，人聲鼎沸，相互推扯的過程持續(xù)了有5分多鐘。不過該視頻中卻并未看到出現(xiàn)嚴(yán)重的暴力場面。一些女士舉起寫上批評泛亞的白色紙條進(jìn)行抗議，還有一些人在破口大罵。最后，有消息稱，宋在寫下相關(guān)道歉聲明并承諾盡力幫助大家的字條后，事件才得以平息。

　　這一事件，包括相關(guān)的視頻，得到了新浪大V郝勁松的轉(zhuǎn)發(fā)與評論，其表示：宋鴻兵在太原萬達(dá)[微博]演講被打視頻，上百號人圍追堵截，有的大罵騙子，太原人民好熱情啊

　　由于視頻現(xiàn)場較為混亂，鏡頭也四處搖晃，群眾推搡的當(dāng)事人個子不高，又被團(tuán)團(tuán)圍住。因此難以辯認(rèn)。通過與宋之前的網(wǎng)絡(luò)照片比對，當(dāng)事人的樣子與宋的外貌略有幾分相似。

　　但是宋鴻兵本人的微博則顯示，其正在俄羅斯參與新書的宣傳。12月12日凌晨1點(diǎn)56分，他說他打算一整天就在太空中穿梭了。到晚上19點(diǎn)26他還上傳了其在當(dāng)?shù)厮坪跏悄硞�餐廳落座的照片。其它幾張照片顯示得也是充滿異國情調(diào)的地方。整個微博透露出來的信息都相當(dāng)平靜，似乎并沒有發(fā)生這件不愉快的事情。由于所謂的道歉聲明落款日期也是12月12日，這令該事件出現(xiàn)了一定的矛盾之處，也令一眾圍觀的網(wǎng)友真假莫辯。

　　不過，到了12月13日晚上8點(diǎn)左右，宋再次更新了他的微博，承認(rèn)了上述事件的真實(shí)性。其微博寫道：“2015年12月12日，我本人受邀前去山西太原的萬達(dá)文華酒店舉行講座，會場聚集了大量的向泛亞公司投資的人員，并無端對我進(jìn)行了圍攻，對我本人的人身生命安全造成了極大的威脅。為此我已向當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)報案，要求嚴(yán)格依法追究相關(guān)人員的法律責(zé)任，以維護(hù)我的合法權(quán)益。我本人針對該事件特發(fā)表如下聲明。？

　　在聲明中，宋基本上確認(rèn)了視頻的真實(shí)性，并表示，在事件中，其衣服被撕破，眼鏡被踩碎，而一名保護(hù)他的工作人員被打傷送進(jìn)了醫(yī)院。所謂的道歉聲明是在被圍攻的情況下，受威迫而簽下的名。對于此事，他已向當(dāng)?shù)毓�安部門報警。

　　微博還對其參悟泛亞的活動進(jìn)行了解釋，稱其與泛亞并沒有利益關(guān)系，演講中并沒有誘導(dǎo)投資者投資泛亞的產(chǎn)品，只是就金融知識與國際形勢作了演講。

　　事實(shí)上，作為財經(jīng)名人，宋確實(shí)作為主講嘉賓在2014年10月受邀來到昆明，出席由泛亞有色金屬交易所、中央電視臺財經(jīng)頻道聯(lián)合主辦的全國巡回投資報告會。當(dāng)時有媒體報道，稱其較堅(jiān)定看多貴金屬投資，并將泛亞“定性”為和“寶類”理財相提并論的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，可謂扎扎實(shí)實(shí)給泛亞站了次臺。著名財經(jīng)公號“港股挖掘機(jī)”的著名文章寫道：“宋在現(xiàn)場時稱：‘回過頭來說，互聯(lián)網(wǎng)這些“寶寶”能不能投資，能投資。比如它以債券為抵押，如果它違約，這些債券會被賣掉，把錢還給你，這種它提供的收益率大概是4%、5%，這是一個比較正常的利率，對于普通老百姓(68.91, 1.10, 1.62%)或沒有其他投資方法的人來說，這個已經(jīng)非常好了，比銀行的利率高，而且資金取用靈活，這就是對現(xiàn)金管理的一個非常有效的措施。而我看到泛亞的模式基本上跟“寶寶”的思路類似，只不過它不是用債券做質(zhì)押，而是用稀有金屬做質(zhì)押。但為什么這個市場沒那么引人注目？是因?yàn)榇蟛糠秩瞬涣私庥猩�金屬、稀有金屬，更不了解這個行業(yè)，而這個市場本身規(guī)模不大，知道這個信息、了解這個市場的人非常少。泛亞這個模式我認(rèn)為也可以叫互聯(lián)網(wǎng)金融，因?yàn)樗�就是在電子平臺上來服務(wù)的模式�！�”

　　據(jù)羊城晚報記者向部分業(yè)內(nèi)人士了解，泛亞當(dāng)初對外介紹的這個設(shè)想是沒有問題的，即只是做一個有色金屬的交易平臺，為買賣雙方進(jìn)行撮合。如果一直按照這個思路規(guī)范地做下去，就像滬深交易所一樣，只是收取交易傭金，是不太可能出現(xiàn)虧損的。這也是當(dāng)初為什么會有很多財經(jīng)界大佬為其站臺的主要原因。但是最后卻出現(xiàn)了這么大的問題，有幾個原因不可忽視，一個就是本來是做平臺的，結(jié)果卻充當(dāng)了買家的角色。大幅買入銦這個品種后，未能料到其價格卻開始大幅下跌，將該物作為質(zhì)押物套取現(xiàn)金后，因質(zhì)押不足，需要泛亞不斷補(bǔ)充現(xiàn)金；二是在現(xiàn)金出現(xiàn)困難之際，開始違反游戲規(guī)則，在沒有資格發(fā)行理財產(chǎn)品的情況下，推出日金寶這款理財產(chǎn)品，賭有色金屬價格反彈再把窟窿填上。但是有色金屬的價格卻一跌再跌，泛亞終無回天之力。三是通過銀行銷售這款產(chǎn)品時，確實(shí)有混淆銀行通道與銀行監(jiān)管概念之嫌，令大量客戶買入的日金寶最終向成為“龐氏騙局”的方向上演變。