昨日，萬(wàn)科最新發(fā)布的公告顯示，萬(wàn)科自去年底停牌前6個(gè)月內(nèi)，包括周彤、張紀(jì)文等萬(wàn)科高管大舉拋售個(gè)人持有的萬(wàn)科股票。其中，周彤為深圳萬(wàn)科總經(jīng)理，在萬(wàn)科停牌前6月，賣出50萬(wàn)股萬(wàn)科A，清空所有持股。

萬(wàn)科高級(jí)副總裁、廣深區(qū)域總經(jīng)理張紀(jì)文通過(guò)出售1379萬(wàn)股，目前剩余的萬(wàn)科A僅2.1萬(wàn)股。

根據(jù)萬(wàn)科在香港證券交易所發(fā)布的公告，24位自然人的身份，全部來(lái)自于萬(wàn)科的董事、監(jiān)事以及高級(jí)管理人員和經(jīng)辦人員，相關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)及經(jīng)辦人員，以及上述人員的直系親屬。24人中，包括周成元等在內(nèi)的17位自然人全部清空了萬(wàn)科A。

對(duì)此，萬(wàn)科高級(jí)副總裁譚華杰在萬(wàn)科深鐵交易預(yù)案電話會(huì)議上回應(yīng)媒體稱：“他們賣掉股票的是個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，可能從家庭情況、個(gè)人來(lái)考慮，那個(gè)時(shí)間他們需要錢，但身邊又沒(méi)有，那就賣掉股票變現(xiàn)解決家庭的生活問(wèn)題，這是很正常的。”此外，針對(duì)萬(wàn)科此次股份發(fā)行價(jià)偏低的質(zhì)疑，譚華杰回應(yīng)，“談生意我們當(dāng)然希望高一些，但是交易要雙方自愿才能做成�！�

昨日，萬(wàn)科獨(dú)立董事、經(jīng)濟(jì)學(xué)家華生在微博中就萬(wàn)科董事會(huì)發(fā)聲，在萬(wàn)科董事會(huì)上，我對(duì)管理層和大股東導(dǎo)致公司困局分別提出嚴(yán)厲批評(píng)和責(zé)問(wèn)。但在寶能因故只求全身而退的情況下，華潤(rùn)提出否決深鐵入主，讓萬(wàn)科巨資收購(gòu)深鐵土地，待事過(guò)落定再對(duì)華潤(rùn)等增發(fā)股份的方案則遭到獨(dú)立董事一致反對(duì)，因這太過(guò)自私會(huì)更大損害其他股東利益。我當(dāng)時(shí)并提議應(yīng)公布會(huì)議記錄充分披露。

此外，華生還在另一條微博中表示，萬(wàn)科董事會(huì)我發(fā)言說(shuō)，寶能舉牌后我曾多次批評(píng)萬(wàn)科管理層的輕率表態(tài)，高度肯定華潤(rùn)過(guò)去在公司治理中的基石作用。但華潤(rùn)長(zhǎng)期搖擺后今天突強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)決控股，既逼退寶能又反對(duì)深鐵入主，而自己并無(wú)資產(chǎn)注入方案，今獨(dú)立董事若聽(tīng)從大股東否決重組，萬(wàn)科周一復(fù)牌勢(shì)必連續(xù)暴跌，這將嚴(yán)重?fù)p害廣大投資者利益。

北京青年報(bào)記者注意到，2015年12月27日，“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”膠著之際，華生也曾發(fā)微博談及其當(dāng)萬(wàn)科獨(dú)董一事，該微博稱，當(dāng)年我破例當(dāng)萬(wàn)科不領(lǐng)薪的獨(dú)董，因萬(wàn)科折射了國(guó)企改革的方向。萬(wàn)科有今天的發(fā)展，不僅有一批優(yōu)秀企業(yè)家的努力，也更因有華潤(rùn)這樣制約不干預(yù)的大股東。試想若華潤(rùn)與其他國(guó)企一樣，大股即控股，行政控制全上，薪酬也按國(guó)企降為現(xiàn)十分之一，哪有今日眾人爭(zhēng)奪的萬(wàn)科？故管住資本放活企業(yè)才是改革的真正方向。

另外，關(guān)于近日有消息稱，華潤(rùn)已經(jīng)向國(guó)資委匯報(bào)萬(wàn)科事件，并已獲原則上同意華潤(rùn)買下寶能系股份。昨日華潤(rùn)對(duì)此回應(yīng)稱，此消息不實(shí)，純屬揣測(cè)和無(wú)稽之談。有媒體援引接近華潤(rùn)的人士表示，寶能系持股成本不低，國(guó)資委不可能同意華潤(rùn)高價(jià)接盤，華潤(rùn)也不可能高價(jià)接，就看寶能什么態(tài)度了。