1月7日，西飛集團(tuán)再次在上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所掛牌轉(zhuǎn)讓永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡稱永安財(cái)險(xiǎn))股份，不同于兩個(gè)月前，這次西飛集團(tuán)是要“割肉甩賣”。公開信息顯示，永安財(cái)險(xiǎn)1130萬股股份(占總股本的0.38%)被掛牌轉(zhuǎn)讓，項(xiàng)目于2019年1月7日掛牌，截止期為2月1日，轉(zhuǎn)讓底價(jià)為3810萬元。而在2018年11月份的掛牌信息中，轉(zhuǎn)讓底價(jià)是4232.37萬元。

　　僅僅兩個(gè)月，西飛集團(tuán)就降價(jià)四百余萬，這背后的原因引人猜測。有業(yè)內(nèi)人士表示，可能跟西飛集團(tuán)自身發(fā)展方向、永安財(cái)險(xiǎn)內(nèi)部的股東爭斗和業(yè)績均有關(guān)�！睹咳战�(jīng)濟(jì)新聞》記者也梳理了近兩年永安財(cái)險(xiǎn)的相關(guān)新聞，其確實(shí)問題不斷、麻煩纏身，高層內(nèi)斗、業(yè)績下滑、風(fēng)險(xiǎn)評級不合格、收到銀保監(jiān)會監(jiān)管函等字眼充斥在各家媒體的報(bào)道中。

　　▲永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股權(quán)結(jié)構(gòu)

　　兩月降價(jià)400余萬

　　西飛集團(tuán)想要掛牌轉(zhuǎn)讓永安財(cái)險(xiǎn)的股權(quán)早已不是新鮮事。

　　2018年11月9日，西飛集團(tuán)在上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所發(fā)布信息，公開轉(zhuǎn)讓所持有的永安財(cái)險(xiǎn)股權(quán)。信息顯示，西飛集團(tuán)共轉(zhuǎn)讓永安財(cái)險(xiǎn)1130萬股股權(quán)，占總股本的0.38%，轉(zhuǎn)讓底價(jià)為4232.37萬元。

　　掛牌的結(jié)束時(shí)間為12月6日，掛牌日期結(jié)束后，如果有意向方，將根據(jù)《產(chǎn)權(quán)受讓申請書》保護(hù)雙方利益的前提下進(jìn)行交易。彼時(shí)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，掛牌轉(zhuǎn)讓完成后，西飛集團(tuán)將完全退出永安財(cái)險(xiǎn)。

　　只是理想是美好的，現(xiàn)實(shí)卻有些殘酷。掛牌日早已結(jié)束，西飛集團(tuán)持有的永安財(cái)險(xiǎn)股權(quán)卻始終未交易出去，因此也就有了此次“灑淚甩賣”這一舉動。

　　根據(jù)1月7日上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所發(fā)布的信息來看，相同的是西飛集團(tuán)掛牌轉(zhuǎn)讓的仍舊是永安財(cái)險(xiǎn)的那部分股份，不同的是，這次西飛集團(tuán)期待變小了，轉(zhuǎn)讓底價(jià)降為3810萬元，相較于兩個(gè)月前的轉(zhuǎn)讓底價(jià)少了400余萬元。有業(yè)內(nèi)人士表示，股東退出險(xiǎn)企的因素很多，跟業(yè)績、公司治理、自身的戰(zhàn)略發(fā)展等都有關(guān)系，需要根據(jù)具體的情況來看。

　　但西飛集團(tuán)這么著急退出顯然不止是戰(zhàn)略發(fā)展、業(yè)績等方面的問題。“這跟內(nèi)部管理混亂、股東意見不統(tǒng)一也有關(guān)。”某業(yè)內(nèi)人對記者表示，永安財(cái)險(xiǎn)近幾年問題頗多，股東層等斗爭不斷，給公司的內(nèi)部管理、發(fā)展等帶來很多困難，作為中小股東，最好的辦法估計(jì)就是退出了。

　　2017年，永安財(cái)險(xiǎn)第五屆董事會2017年第12次臨時(shí)會議審議，決定解聘蔣明的總裁職務(wù)。隨后圍繞這一人事變動牽出了一連串的內(nèi)部問題。雖然永安財(cái)險(xiǎn)沒有正面回應(yīng)這些問題，但是銀保監(jiān)會的罰單卻將這一事件的內(nèi)幕披露了出來。

　　銀保監(jiān)會的處罰公告稱，永安財(cái)險(xiǎn)決定于2017年12月6日上午9時(shí)召開董事會臨時(shí)會議，擬審議《關(guān)于解聘蔣明同志公司總裁(總經(jīng)理)職務(wù)的議案》。檢查組在不知情的情況下，在2017年12月4日下午，按照檢查流程將現(xiàn)場檢查事實(shí)確認(rèn)會時(shí)間定為12月6日上午9時(shí)并通知永安財(cái)險(xiǎn)，要求蔣明和統(tǒng)計(jì)負(fù)責(zé)人顧勇參加會議。

　　這意味著在同一時(shí)間，一邊是永安財(cái)險(xiǎn)要召開董事會臨時(shí)會議解聘蔣明的總裁職務(wù)，而另一邊則是銀保監(jiān)會檢查組要求蔣明和顧勇參加現(xiàn)場檢查確認(rèn)會。

　　開年領(lǐng)銀保監(jiān)會首張罰單

　　除卻內(nèi)部人士問題，永安財(cái)險(xiǎn)也確實(shí)有點(diǎn)“不爭氣”。成立于1996年9月的永安財(cái)險(xiǎn)，迄今已有22年歷史，在險(xiǎn)企中當(dāng)屬資深，但這些悠久的歷史并未給永安財(cái)險(xiǎn)帶來良好的業(yè)績。

　　從業(yè)績方面看，2017年年報(bào)顯示，永安財(cái)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入84.86億元，和上年同期的90.65億元相比下降6.39%;實(shí)現(xiàn)凈利潤3億元，和2016年的6.03億元相比下降50.25%。

　　除卻業(yè)績的下降，永安財(cái)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)綜合評級也被監(jiān)管層下調(diào)為C類。根據(jù)其二季度償付能力報(bào)告，截至2018年6月末，其核心償付能力充足率和綜合償付能力充足率均為247.03%，和上季度末的249.98%相比，下降2.95個(gè)百分點(diǎn)。雖然償付能力充足率依然滿足監(jiān)管要求，但值得注意的是，該公司的風(fēng)險(xiǎn)綜合評級卻從一季度末的B類被降為C類。

　　進(jìn)入三季度，該風(fēng)險(xiǎn)評級依舊未改變，永安財(cái)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)綜合評級仍為C類。一般來說C類公司不達(dá)標(biāo)的原因主要指償付能力充足率不達(dá)標(biāo)，或者償付能力充足率雖然達(dá)標(biāo)，但操作風(fēng)險(xiǎn)、戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)、聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)和流動性風(fēng)險(xiǎn)中某一類或幾類風(fēng)險(xiǎn)較大。

　　從永安財(cái)險(xiǎn)的數(shù)據(jù)來看，其顯然不屬于第一類，那只能是第二個(gè)原因。這在永安財(cái)險(xiǎn)的償付能力報(bào)告中也有體現(xiàn)。其二季度償付能力報(bào)告顯示，被下調(diào)風(fēng)險(xiǎn)綜合評級，主要因其操作風(fēng)險(xiǎn)、戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)、流動性風(fēng)險(xiǎn)、聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)的部分評估項(xiàng)目實(shí)際執(zhí)行情況與監(jiān)管評估標(biāo)準(zhǔn)存在差距。

　　2019年開年，永安財(cái)險(xiǎn)又領(lǐng)了銀保監(jiān)會披露的首張罰單。銀保監(jiān)會網(wǎng)站發(fā)布的行政處罰決定書顯示，永安財(cái)險(xiǎn)存在編制或者提供虛假的報(bào)告、報(bào)表、文件、資料;拒絕或者妨礙依法監(jiān)督檢查等問題，合計(jì)被罰50萬元。時(shí)任永安財(cái)險(xiǎn)董事長陶光強(qiáng)，時(shí)任永安財(cái)險(xiǎn)副總裁、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人顧勇，時(shí)任永安財(cái)險(xiǎn)戰(zhàn)略規(guī)劃部執(zhí)行總經(jīng)理上官宗科也被處以罰款。