年內(nèi)22家公司并購(gòu)重組申請(qǐng)被否 標(biāo)的盈利問(wèn)題成主因

　　上周7家公司并購(gòu)重組申請(qǐng)上會(huì)，2家被否

　　7家上會(huì)的公司中，2家被否，5家獲得無(wú)條件通過(guò)。這是11月份首周(上周)，證監(jiān)會(huì)并購(gòu)重組委對(duì)上市公司并購(gòu)重組申請(qǐng)審核的結(jié)果。至此，今年以來(lái)，并購(gòu)重組申請(qǐng)被否的公司數(shù)量達(dá)到了22家。此外，獲得通過(guò)的公司中，無(wú)條件通過(guò)的公司數(shù)量已經(jīng)追平有條件通過(guò)的公司數(shù)量，均為98家。

　　上周并購(gòu)重組申請(qǐng)被否的兩家公司分別是巨龍管業(yè)和方大化工。至于被否的原因，巨龍管業(yè)是因?yàn)樯暾?qǐng)材料關(guān)于標(biāo)的資產(chǎn)未來(lái)盈利能力的持續(xù)性與穩(wěn)定性披露不充分，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四十三條第(一)款的規(guī)定;方大化工則是申請(qǐng)材料對(duì)交易完成后維持上市公司控制權(quán)穩(wěn)定性的披露不充分，上市公司控制權(quán)存在不確定性，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第十一條的相關(guān)規(guī)定。

　　《證券日?qǐng)?bào)》記者經(jīng)過(guò)梳理后注意到，今年以來(lái)，已經(jīng)有多家公司因重組標(biāo)的盈利問(wèn)題而被否，如神農(nóng)基因、國(guó)發(fā)股份、暴風(fēng)集團(tuán)等皆因重組標(biāo)的持續(xù)盈利能力存在重大不確定性而被否決;長(zhǎng)城動(dòng)漫、明家聯(lián)合等是因標(biāo)的盈利問(wèn)題的披露不充分未能獲得通過(guò)。

　　但是，如方大化工這樣因?yàn)榻灰缀笊鲜泄�司控制�?quán)問(wèn)題被否并不多見(jiàn)。今年以來(lái)被否的公司中，僅有南通鍛壓和申科股份的審核意見(jiàn)中包含這一因素。

　　今年6月底，在保薦代表人系列培訓(xùn)班上，監(jiān)管層人士就透露，未來(lái)并購(gòu)重組審核將減少“中間地帶”，將僅有“無(wú)條件通過(guò)”和“否決”兩個(gè)結(jié)果。

　　也正是以這個(gè)時(shí)點(diǎn)為分水嶺，獲得無(wú)條件通過(guò)的公司數(shù)量大幅上升，有條件通過(guò)的公司數(shù)量迅速降低�！蹲C券日?qǐng)?bào)》記者經(jīng)過(guò)梳理后注意到，從7月份至今，并購(gòu)重組申請(qǐng)被否、無(wú)條件通過(guò)和有條件通過(guò)的公司數(shù)量分別是13家、52家和29家，而今年前6個(gè)月，分別是9家、46家和69家。

　　值得關(guān)注的是，上周7家上會(huì)的公司中，獲得有條件通過(guò)的數(shù)量為“零”，為今年首次出現(xiàn)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這或許僅僅只是個(gè)巧合，但不可否認(rèn)的是，監(jiān)管層對(duì)并購(gòu)重組的審核會(huì)越來(lái)越嚴(yán)，這是大勢(shì)所趨，未來(lái)對(duì)上市公司并購(gòu)重組申請(qǐng)的審核，獲得無(wú)條件通過(guò)和被否的公司數(shù)量會(huì)繼續(xù)大幅增加，而獲得有條件通過(guò)的公司數(shù)量會(huì)繼續(xù)大幅下降。