保險公司推出一個新的險種，肯定是因為出現(xiàn)了新的風(fēng)險。日前，螞蟻金服宣布，支付寶已經(jīng)上線一款針對好心扶老人反被訛的險種——扶老人險。我頓時愕然，因為我就是一個年屆六旬的老人，面對這一新險種，有一種強烈的被摑耳光的疼痛感。我沒老的時候，扶過老人，根本想不到會有什么風(fēng)險�，F(xiàn)在我老了，萬一摔倒，是不是有人扶，居然成了問題，因為它變得很有風(fēng)險。這已經(jīng)是一個不爭的事實，有新的險種為證，它就叫扶老人險。請問：作為一代老人，我們還有尊嚴(yán)嗎？

扶老人險由華安財險承保，保費3元，保期一年。用戶投保后，如果發(fā)生好心扶起老人反而被訛的意外情況，最高可以獲得2萬元的法律訴訟費用賠償。支付寶稱，該保險于10月15日晚間上線，3天時間已經(jīng)有2.6萬人參與投保。其中2.4萬投保用戶為八0后和九0后，而九0后更是占總投保人的57%�？梢灶A(yù)料，在今后的日子里，投保的人還會猛增�；�3元小錢，不僅買回一份保障，還可換回一份道德上的尊嚴(yán)感。參與投保的2.6萬人，從理論上說，已經(jīng)做好了扶老人的準(zhǔn)備；那么，不愿投保的人，豈不等于告訴別人，自己就不想去扶老人嗎？如果這份保險可以推銷，哪個帥哥美女舍不得掏這3元錢？縱然舍不得，也丟不起這個臉，道德的義務(wù)與人格的尊嚴(yán)，都在這兒擺著。

一個3元錢的險種，讓年輕人有了尊嚴(yán)，卻毀掉了老年人的尊嚴(yán)。因為它坐實了一個令老年人顏面掃地的社會現(xiàn)實：確實有一些老人在訛詐那些好心攙扶自己的年輕人。據(jù)《人民日報》統(tǒng)計，截至今年10月前的149起因扶人引發(fā)爭議的案件，80%左右的案件真相最終被查明，誣陷扶人者高達84例。千古而下，“德高望重”、“年高德劭”、“德隆望尊”，都是專為老年人準(zhǔn)備的；如今，一個扶老人險的出現(xiàn)，讓好詞碎了一地，只剩下“為老不尊”這丑陋不堪的四個字。訛詐的還是好心攙扶自己的人，似乎還得叫“不知好歹”、“以怨報德”、“恩將仇報”了。這樣的老人，似乎不在少數(shù)�？v橫參看一下，過去有嗎？別處有嗎？怎么就突然冒出這么一群讓人錯愕、不知所以的老年人呢？

只有找到禍根，才有可能治本；只有找到治本之策，才有可能找回一代人的尊嚴(yán)。

我覺得，禍根之一，是醫(yī)療、養(yǎng)老的保障還不夠健全。有位辦案民警告訴我，他曾聽一個訛人老太太說了心里話，如果不訛人，她就根本沒有治療的錢，也根本沒錢雇人照顧自己；如果讓子女掏錢，就得看子女臉色：百般無奈，只能訛人。禍根之二，是未能堅持“誰主張，誰舉證”的法理精神。有位派出所的領(lǐng)導(dǎo)告訴我，本該讓老人拿出被撞的證據(jù)，但看這老人說話都困難，就讓年輕人去找沒撞人的證據(jù)。動機是體恤老人的，卻轉(zhuǎn)換成了扶老人的風(fēng)險，結(jié)果，扶不扶老人就成了問題，最后受傷的還是老人。禍根之三，是缺少一個專項基金。一旦責(zé)任無法界定，吃虧的可能是老人，那就由這筆基金來支付老人的醫(yī)療和護理。有了這筆錢，扶人的和被扶的，都有一個退路。如果跟釀發(fā)的社會事件算成本，這筆花得未必就不值。當(dāng)然，對于顯屬“碰瓷”性質(zhì)的訛詐事件，應(yīng)該有懲處的法規(guī)，不能縱容。這樣一來，攙扶老人就沒有風(fēng)險，訛詐別人卻很有風(fēng)險。只有這樣，良知和公道才會回歸，老年人才會和年輕人一起找到自己的尊嚴(yán)。

不能坐視一個險種毀掉一代人的尊嚴(yán)。