如果以貨幣指標(biāo)為錨的貨幣策略，如每年貨幣供給（M1）增長(zhǎng)率為5%，央行必須對(duì)實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)努力，如果這個(gè)目標(biāo)達(dá)到了，就成功的實(shí)現(xiàn)了物價(jià)穩(wěn)定的最終目 標(biāo)，這就是所謂的釘著錨從而達(dá)到經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行的意思。

　　德國(guó)是近幾十年成功控制通貨膨脹的典范。從70年代中期，近20年都以貨幣指標(biāo)制作為貨幣策略。弗里德曼曾經(jīng)建議貨幣總量應(yīng)該按照固定的比例增長(zhǎng)。但是德國(guó)央行的貨幣指標(biāo)制卻并非嚴(yán)格按照弗里德曼的建議，而是允許兩三年內(nèi)增長(zhǎng)超出目標(biāo)范圍，不過(guò)超出的部分之后要予以修正。

　　貨幣指標(biāo)制的優(yōu)點(diǎn)是其名義錨實(shí)施的透明性，央行是否實(shí)現(xiàn)其確立的指標(biāo)通過(guò)新聞就能夠獲得，這樣可以幫助普通民眾及時(shí)調(diào)整通貨膨脹的預(yù)期。但是缺點(diǎn)是此制度必須存在一定的相關(guān)性，比如通貨膨脹必須和定位錨的貨幣總量存在相關(guān)性，才能夠調(diào)節(jié)。不然這種調(diào)節(jié)不會(huì)達(dá)到預(yù)期的效果。