年前，中國家電行業(yè)的宿敵格力和美的又開戰(zhàn)了。這一次是因?yàn)榛ブ笇Ψ郊夹g(shù)造假。

　　事情的起因源于1月20日，格力電器制冷空調(diào)領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研究人員陳進(jìn)，在微博上實(shí)名舉報(bào)美的集團(tuán)2014年獲得的國家科技獎勵項(xiàng)目《房間空氣調(diào)節(jié)器節(jié)能關(guān)鍵技術(shù)研究及產(chǎn)業(yè)化》在申報(bào)國家科技進(jìn)步獎項(xiàng)中造假。陳進(jìn)舉報(bào)信中稱，美的忽悠國家科學(xué)技術(shù)獎勵工作辦公室(下稱“國家獎勵辦”)，欺騙消費(fèi)者，所謂節(jié)能效果不可信，存在學(xué)術(shù)造假行為！

　　兩天之后，美的采用相同手段反擊。美的“空調(diào)專業(yè)工程師李猛”在自己的微博上實(shí)名舉報(bào)2011年獲得國家科技進(jìn)步獎的“格力變頻技術(shù)嚴(yán)重造假”。

　　1月29日，格力電器宣布，為維護(hù)名譽(yù)，已在總部所在地珠海香洲區(qū)法院起訴美的工程師李猛。不久之后，美的也宣布，在佛山市順德區(qū)法院對格力舉報(bào)人陳進(jìn)提起訴訟。陳進(jìn)接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者采訪稱，美的此舉是對格力進(jìn)行報(bào)復(fù)。

　　“美的在我們獲獎5 年以后再來告我們造假，那之前干嗎去了？”他說，相反，“我們在國家獎勵辦沒頒獎之前就告他們了�！�

　　按陳進(jìn)的說法， 格力電器早于2014 年便先后兩次寫信向國家獎勵辦舉報(bào)美的造假，但一直未有結(jié)果。2015 年，作為標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究的科技人員，陳進(jìn)開始以個人名義再度舉報(bào)，然而仍然未有處理結(jié)果�！盁o奈之下，為了捍衛(wèi)科技的嚴(yán)肅性，呼吁更多的技術(shù)專家關(guān)注此事，我才通過微博實(shí)名公開舉報(bào)了美的�！标愡M(jìn)說。

　　據(jù)悉，美的獲獎的空調(diào)節(jié)能關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化成果，正是支撐美的空調(diào)“一晚1 度電”(后改為“一晚低至1度電”)節(jié)能效果的核心支撐技術(shù)。

　　格力電器方面曾多次在公開場合抨擊美的空調(diào)“‘一晚1 度電’是欺騙消費(fèi)者”。《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者獲悉，這也是格力方面投訴美的的主要依據(jù)之一。

　　之前，也曾有媒體報(bào)道稱，有購買美的“一晚1 度電”空調(diào)的消費(fèi)者以美的空調(diào)廣告涉嫌虛假宣傳欺詐消費(fèi)者為由向北京市工商局投訴舉報(bào)，同時起訴到法院要求美的賠償。后經(jīng)法院審理認(rèn)定，“一晚1 度電”廣告屬于虛假宣傳，構(gòu)成欺詐，判令支付原告空調(diào)價(jià)款一倍的賠償金3459 元。北京市工商局也認(rèn)定“一晚1 度電”廣告構(gòu)成虛假宣傳，罰款10000 元。

　　格力電器方面表示，格力投訴美的不是隨意性的，而是請了專家做評估后才進(jìn)行了投訴。

　　針對格力的舉報(bào)，《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者聯(lián)系美的采訪，美的方面發(fā)來統(tǒng)一回應(yīng)聲明，稱美的嚴(yán)格遵循評獎程序申報(bào)和評選�！�2014 年12 月，該項(xiàng)目先后兩次被投訴，美的空調(diào)均組織材料回復(fù)，并由推薦機(jī)構(gòu)組織專家論證后上報(bào)評獎機(jī)構(gòu)。最終，評獎機(jī)構(gòu)綜合評估后于2015 年1 月8 日國家科技獎勵大會上正式頒獎給美的空調(diào)。”

　　美的方面表示：在科技獎項(xiàng)舉報(bào)的最終結(jié)論之前，不再就此系列事件接受媒體采訪。

　　美的究竟有沒有造假，最終需由國家獎勵辦來認(rèn)定。

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者試圖聯(lián)系國家獎勵辦進(jìn)行采訪，但該辦相關(guān)負(fù)責(zé)人以未經(jīng)科技部同意為由拒絕采訪�！吨袊�經(jīng)濟(jì)周刊》記者給科技部發(fā)去采訪函，但截至發(fā)稿前未獲回復(fù)。

　　近日，格力電器副總裁望靖東接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪強(qiáng)調(diào)，他們此舉的目的是希望能夠維護(hù)國家獎勵項(xiàng)目的權(quán)威性和公信力，捍衛(wèi)中國科技的尊嚴(yán)。

　　不過，對于此事件，更多的人還是將其看做兩家企業(yè)為爭奪市場而進(jìn)行的又一次口水戰(zhàn)。

　　望靖東表示，“很多人都誤解了格力，我們會堅(jiān)持原則，絕不妥協(xié)。格力不懼怕威脅�！�

　　專訪格力電器副總裁望靖東：有人讓我們放美的一馬

　　我們相信政府會“對學(xué)術(shù)造假無限期追究”

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：格力是從什么時候開始對美的進(jìn)行投訴的？相關(guān)方面有沒有給予回復(fù)？

　　望靖東：2014 年11 月在國家科學(xué)技術(shù)獎勵工作辦公室(下稱“國家獎勵辦”)還沒給美的頒獎的時候，我們就以公司的名義寫投訴信給國家獎勵辦舉報(bào)美的造假，連續(xù)寫了兩封投訴信給國家獎勵辦。國家獎勵辦當(dāng)時說，先給美的頒獎，等查實(shí)了以后一樣可以取消。但之后不明白為什么一直拖著，我們一直派人到國家獎勵辦去追問。在這期間，有人通過關(guān)系找到我們，讓我們放他們一馬。但科技本身是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�，只有對與錯而沒有情面之說，怎么可能放他們一馬呢？后來，我們的技術(shù)人員實(shí)在看不下去就以個人名義也舉報(bào)到國家獎勵辦去了。國家獎勵辦說，這個事情電器行業(yè)已經(jīng)舉報(bào)過了，他們會一并處理，但至今沒給我們明確的回答。這迫使我們的人在微博上公布這個事情，讓社會來評論。

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：為什么在2014年國家科技獎評選的公示期間不舉報(bào)，而在之后舉報(bào)？

　　望靖東：第一次舉報(bào)是在2014年12 月18 日，那時盡管已經(jīng)過了公示期，但還沒有頒獎。我們除了自己申報(bào)項(xiàng)目外，并不總是時時刻刻關(guān)注別人申報(bào)的信息。等我們真正發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目存在問題的時候，已經(jīng)過了項(xiàng)目公示期。但看到國家獎勵辦主任鄒大挺曾表示要“對學(xué)術(shù)造假無限期追究”時，我們才決定舉報(bào)。

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：格力舉報(bào)美的造假有相關(guān)依據(jù)嗎？

　　望靖東：我們關(guān)注美的這個項(xiàng)目，主要是從新聞媒體的報(bào)道中了解到他們因“一晚1 度電”涉嫌虛假宣傳而遭到消費(fèi)者舉報(bào)、投訴，甚至被訴至法院敗訴�；�于這些信息，我們才意識到其申報(bào)“國獎”的這項(xiàng)所謂的創(chuàng)新技術(shù)可能涉嫌造假，這才開始對此進(jìn)行研究。

　　通過研究項(xiàng)目公示信息，結(jié)合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)，將其與國家產(chǎn)品能效信息進(jìn)行對比后得出造假結(jié)論。我們發(fā)現(xiàn)，這個申報(bào)項(xiàng)目存在執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不合法、技術(shù)效果虛假等嚴(yán)重問題。

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：是否造假應(yīng)該由誰來認(rèn)定？

　　望靖東：我們出于行業(yè)的責(zé)任感針對國家科技獎勵項(xiàng)目提出異議，最終是否造假需要國家獎勵辦來認(rèn)定。

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：你對最后的結(jié)果怎么看？

　　望靖東：最后是否會撤銷這個獎，就要看國家獎勵辦對該項(xiàng)目的評定了。我們相信國家獎勵辦會給出一個科學(xué)的結(jié)論。

　　造假最大的問題是給市場帶來了破壞性

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：你怎么看美的對格力的舉報(bào)？

　　望靖東：這個舉報(bào)是無稽之談。從2011年格力獲獎到現(xiàn)在已經(jīng)整整5年了，沒有任何企業(yè)投訴我們的技術(shù)。

　　我們投訴美的技術(shù)造假的事情在社會上影響很大，美的反過來就舉報(bào)說我們5 年前造假。這個舉動讓我覺得可笑。我們在國家獎勵辦沒頒獎之前就告他們了，而美的在我們獲獎5年以后再來告我們造假，那之前干嗎去了？既然他現(xiàn)在說我們造假，傷害我們的品牌、信譽(yù)、形象，那我們就要到法院去告他，讓法院來評判究竟誰在造假。他們沒辦法應(yīng)招，就也在當(dāng)?shù)胤ㄔ焊嫖覀儭?/font>

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：這件事情曝光后社會輿論很關(guān)注，有相當(dāng)一部分人認(rèn)為，這是格力跟美的在打口水仗。

　　望靖東：格力人天天研究技術(shù)還來不及，哪有時間跟美的去打口水仗。大部分評論是在和稀泥說，現(xiàn)在市場競爭很惡劣，這是兩家企業(yè)之間在爭奪市場。格力從來都不會干這樣的事情。

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：如果不是出于競爭目的，那么，舉報(bào)是出于什么樣的考慮？

　　望靖東：出于美的“一晚1 度電”技術(shù)的不真實(shí)。當(dāng)時已經(jīng)有消費(fèi)者到法院打官司告美的這個技術(shù)虛假，美的是輸了官司，賠了錢的。

　　中央一直號召企業(yè)走創(chuàng)新發(fā)展之路，但如果像這樣一個偽技術(shù)能評獎的話，那對市場是多大的誤導(dǎo)？這種評獎是對科學(xué)的不尊重。我們不是因?yàn)槠髽I(yè)之間的競爭，更不是因?yàn)槭袌龅膲毫�，我們只是為了捍衛(wèi)中國科技的嚴(yán)謹(jǐn)，尊重事實(shí)很重要。

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：科技獎對一個企業(yè)意味著什么？

　　望靖東：獎項(xiàng)對我們這種企業(yè)來說是一種認(rèn)可，一種精神獎勵。但恰恰有些企業(yè)把這個獎項(xiàng)當(dāng)作護(hù)身符，招搖過市，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。這也會慢慢導(dǎo)致消費(fèi)者對所有獎項(xiàng)都沒有信心。這種造假現(xiàn)象，最大的問題是給市場帶來了破壞性。

　　政府扶持企業(yè)應(yīng)該給市場而不是給錢

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：你怎么看當(dāng)前的企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境？

　　望靖東：現(xiàn)在中央政府呼吁企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，提出了供給側(cè)改革的要求。而政府也為企業(yè)營造了很好的

　　外部創(chuàng)新環(huán)境，出臺各種支持政策，例如減免稅收、資金補(bǔ)貼等。但我覺得，如果企業(yè)本身不誠信，渾水摸魚，即使外部環(huán)境再好，創(chuàng)新也很難做好的。之前已經(jīng)有無數(shù)的弄虛作假的案例提供了例證。本來政府支持企業(yè)的愿望很好，部分企業(yè)卻不擇手段地鉆政策的空子。

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：在你看來，應(yīng)該如何從制度上避免這些問題的發(fā)生？

　　望靖東：政府對企業(yè)的創(chuàng)新，要用市場手段來調(diào)節(jié)而不是簡單的資金支持。比如，根據(jù)企業(yè)給國家的貢獻(xiàn)

　　如稅收、產(chǎn)品技術(shù)先進(jìn)性等，多方面給予合情合理的支持。政府不能簡單地用錢來進(jìn)行支持與獎勵。事實(shí)證明，一些聽都沒聽過的企業(yè)，把政府的錢騙完就不干了。政府應(yīng)該要給予的是市場，而不是錢。給市場，就等于進(jìn)入了良性循環(huán)，能創(chuàng)造更多的稅收。政府老是靠稅收來補(bǔ)貼企業(yè)，那誰來創(chuàng)造市場呢？

　　如果我們所有的制度，是讓我們的制造業(yè)企業(yè)能成為自己具有造血功能的企業(yè)，而非一味靠政府扶持輸血的企業(yè)，這才是真正好的制度。不能自己造血的企業(yè)，死了也是正常的。