互聯(lián)網(wǎng)金融和傳統(tǒng)金融可以實現(xiàn)有效融合創(chuàng)新，應(yīng)該鼓勵傳統(tǒng)金融和互聯(lián)網(wǎng)金融互相融合發(fā)展。這方面東方資產(chǎn)旗下的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺東方匯，我認(rèn)為便是個有益且有效的實踐，運行一年半后，東方匯交易總額已近60億元，客戶超25萬，發(fā)展向好。

　　實踐證明，互聯(lián)網(wǎng)金融已然成為傳統(tǒng)金融的有益補充，兩者相得益彰，漸入佳境。因而，端正對前者的監(jiān)管態(tài)度，尤其以包容心態(tài)來實施監(jiān)管，鼓勵新生業(yè)態(tài)的蓬勃成長及其對國家經(jīng)濟社會帶來的有益促進，是為當(dāng)下的良策之一。

　　去年，監(jiān)管相繼出臺了《關(guān)于促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》、《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法（征求意見稿）》等監(jiān)管意見，進一步確立了監(jiān)管框架，并加大了對各種違規(guī)違法行為的打擊力度，有力促進行業(yè)的有序發(fā)展。

　　但與此同時，監(jiān)管層也應(yīng)該對這一新業(yè)態(tài)給予新的監(jiān)管思維，以包容的胸懷，根據(jù)金融的規(guī)律來進行引導(dǎo)，不能一下子管死，對于發(fā)展中出現(xiàn)的問題須具體分析和研究。對此，我有幾點建議：

　　首先是監(jiān)管主體問題。建議由一行三會等中央級監(jiān)管部門來落實主體監(jiān)管職能，且須由能夠?qū)崿F(xiàn)跨行業(yè)、跨地域協(xié)調(diào)的機構(gòu)來整體統(tǒng)領(lǐng)，由地方政府及行業(yè)自律組織輔助管理。

　　其次，是行業(yè)定性問題。互聯(lián)網(wǎng)金融本質(zhì)是金融，所從事業(yè)務(wù)也是金融業(yè)務(wù)，監(jiān)管也應(yīng)定義為金融機構(gòu)。目前，我國的小貸公司、擔(dān)保公司等也均有類似問題，即做著金融之事，卻享受不到金融政策紅利，稅負(fù)過重，發(fā)展受限。

　　第三，是政策的包容度問題，要避免過度監(jiān)管，避免與其他一些業(yè)態(tài)一樣，一管就死、一放就亂。

　　第四要加強征信體系建設(shè)，建立互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)征信體系，對參與各方的交易數(shù)據(jù)建立信用數(shù)據(jù)庫，對失信行為給予懲罰。