1月29日晚間，廣西梧州中恒集團(tuán)股份有限公司(簡(jiǎn)稱“中恒集團(tuán)”：600252)發(fā)布公告稱，董事長(zhǎng)與法人代表許淑清辭去上市公司的所有職務(wù)。

　　此時(shí)，距離許淑清因“涉嫌單位行賄”被檢方采取強(qiáng)制措施，已經(jīng)過去半年。半年時(shí)間內(nèi)，中恒集團(tuán)陷入持續(xù)動(dòng)蕩之中。

　　以許淑清被查為由頭，其拳頭產(chǎn)品血栓通的代理商陷入觀望，這導(dǎo)致了血栓通銷量的大幅下滑。由此又導(dǎo)致中恒集團(tuán)獲取的政府補(bǔ)助大幅減少。

　　多重阻力包圍下，中恒集團(tuán)2015年業(yè)績(jī)，呈現(xiàn)出斷崖式的下滑。業(yè)績(jī)預(yù)告顯示，其2015年凈利潤(rùn)預(yù)計(jì)比上年同期減少60%到80%。這主要是源于公司拳頭產(chǎn)品“血栓通系列產(chǎn)品”的銷售下滑。

　　隨著辭職，許淑清已同中恒集團(tuán)，完全沒有了關(guān)系。其手中所持有的上市公司20.52%的股權(quán)，也已經(jīng)完全轉(zhuǎn)讓給國資背景的廣西投資集團(tuán)。

　　至此，中恒集團(tuán)則正式步入了后許淑清時(shí)代。

　　原董事長(zhǎng)涉“單位行賄罪”被拘

　　持續(xù)大半年的中恒集團(tuán)控股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事，在1月23日終于有了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。

　　當(dāng)天，廣投集團(tuán)和中恒實(shí)業(yè)簽署股權(quán)協(xié)議，廣投集團(tuán)以5.44元／股的價(jià)格，受讓中恒實(shí)業(yè)持有的中恒集團(tuán)20.52%的股份，總受讓價(jià)為38.8億元。

　　中恒實(shí)業(yè)轉(zhuǎn)讓其持有的中恒集團(tuán)股份，源于其無力歸還3.7億元的股權(quán)質(zhì)押融資。

　　2014年9月18日，中恒實(shí)業(yè)將其持有的中恒集團(tuán)6200萬股質(zhì)押給中融國際信托有限公司(簡(jiǎn)稱“中融信托”)，并向中融信托借款3.7億元，還款日為2015年9月26日。經(jīng)過除權(quán)后，上述質(zhì)押股票變更為1.86億股。

　　2015年9月26日，中恒實(shí)業(yè)無力償還該筆借款。2天后，中恒實(shí)業(yè)稱，中融信托同意將回購期延至2016年3月26日。

　　股權(quán)質(zhì)押危機(jī)爆發(fā)前夕，中恒集團(tuán)董事長(zhǎng)、實(shí)際控制人許淑清剛剛被檢方立案?jìng)刹椤?/font>

　　2015年8月28日，中恒集團(tuán)收到湖南省人民檢察院公函：根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于許淑清涉嫌犯罪線索指定管轄的通知》要求，湖南省人民檢察院依法對(duì)許淑清以涉嫌單位行賄罪立案?jìng)刹椴⒉扇��?qiáng)制措施。

　　許淑清或涉及原南寧市委書記余遠(yuǎn)輝一案。此前，新京報(bào)記者調(diào)查獲知，許淑清及中恒集團(tuán)，與余遠(yuǎn)輝在機(jī)場(chǎng)建設(shè)等多個(gè)方面存在交集。

　　2015年5月，余遠(yuǎn)輝因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，受到組織調(diào)查。后因涉嫌受賄被湖南省人民檢察院逮捕。

　　2015年10月，中央紀(jì)委監(jiān)察部官網(wǎng)稱，經(jīng)查，余遠(yuǎn)輝利用職務(wù)上的便利在企業(yè)經(jīng)營等方面為他人謀取利益并收受財(cái)物。

　　2015年8月，許淑清事發(fā)后，書面授權(quán)中恒集團(tuán)董事姜成厚代為履行公司法定代表人、董事長(zhǎng)及總經(jīng)理的職責(zé)。

　　姜成厚是許淑清時(shí)代的老人。2008年4月，姜成厚被聘為中恒集團(tuán)董事。資料顯示，姜成厚現(xiàn)年70歲，曾任《中國廣播電視學(xué)刊》專業(yè)交流版主編等職務(wù)。

　　廣西國資接盤中恒集團(tuán)

　　2015年9月股權(quán)質(zhì)押危機(jī)爆發(fā)后，為了還款，中恒實(shí)業(yè)計(jì)劃轉(zhuǎn)讓其持有的中恒集團(tuán)股權(quán)。

　　2015年10月11日，中恒實(shí)業(yè)和廣投集團(tuán)簽署《股份轉(zhuǎn)讓意向書》，擬向廣投集團(tuán)轉(zhuǎn)讓其持有的20.52%股份。雙方約定在完成對(duì)中恒集團(tuán)的盡職調(diào)查后，再簽署最終協(xié)議。

　　最終的轉(zhuǎn)讓協(xié)議完成于1月23日。1月27日，廣西國資委也批準(zhǔn)了該筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓。

　　在完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，許淑清將會(huì)徹底失去對(duì)中恒集團(tuán)的控制，而中恒集團(tuán)也將在時(shí)隔10年后重歸國資。

　　2006年底，許淑清從當(dāng)時(shí)中恒集團(tuán)的控股股東梧州市國有資產(chǎn)管理局手中，購買了中恒集團(tuán)28.89%的股份，成為上市公司的實(shí)際控制人。當(dāng)時(shí)，主政梧州的正是余遠(yuǎn)輝。

　　在許淑清的手中，中恒集團(tuán)退出了原來的水電業(yè)，確立了以中藥業(yè)為公司的核心業(yè)務(wù)。同時(shí)，通過清理資產(chǎn)，收回資金及時(shí)歸還銀行借款等措施，中恒集團(tuán)負(fù)債率得以降低，迅速扭虧為盈。

　　隨著余遠(yuǎn)輝和許淑清雙雙被立案?jìng)刹椋�中恒集團(tuán)的命運(yùn)又來到了一個(gè)十字路口。

　　廣投集團(tuán)主要投資和經(jīng)營電力、鋁業(yè)、金融等產(chǎn)業(yè)，還涉及化肥、造紙等多個(gè)行業(yè)，是廣西地方最大的能源和鋁業(yè)集團(tuán)。

　　2014年，廣投集團(tuán)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入629.9億元，凈利潤(rùn)為12.9億元。2015年，廣投集團(tuán)位列中國企業(yè)500強(qiáng)的第199位。

　　廣投集團(tuán)還是上市公司國海證券的控股股東，中恒集團(tuán)也持有國海證券2.24%的股份。

　　雖然股權(quán)轉(zhuǎn)讓還未正式完成，但廣投集團(tuán)已經(jīng)正式走到了臺(tái)前。

　　廣投集團(tuán)官網(wǎng)1月26日發(fā)布名為《集團(tuán)公司成功控股中恒集團(tuán)》文章。文章透露，1月25日，廣投集團(tuán)總裁容賢標(biāo)等前往中恒集團(tuán)總部，與梧州市常務(wù)副市長(zhǎng)吳浩嶺、廣西證監(jiān)局上市處處長(zhǎng)周海東在現(xiàn)場(chǎng)召開了中恒集團(tuán)中層以上領(lǐng)導(dǎo)干部大會(huì)。

　　容賢標(biāo)在會(huì)上宣布，要在中恒集團(tuán)平穩(wěn)過渡期，暫緩人事調(diào)整、債權(quán)債務(wù)及資產(chǎn)處置等事項(xiàng)，涉及“三重一大”事項(xiàng)的決策，中恒集團(tuán)經(jīng)營班子要會(huì)同現(xiàn)場(chǎng)工作組共同協(xié)商后才能作決策。

　　對(duì)于下一步的走向，廣投集團(tuán)稱，暫無在未來12個(gè)月內(nèi)對(duì)上市公司或其子公司的資產(chǎn)和業(yè)務(wù)進(jìn)行出售、合并、與他人合資或合作的計(jì)劃，但不排除根據(jù)市場(chǎng)情況和公司的戰(zhàn)略安排對(duì)中恒集團(tuán)進(jìn)行業(yè)務(wù)整合的可能。

　　對(duì)于中恒集團(tuán)何時(shí)變更管理層，以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓預(yù)計(jì)何時(shí)完成一事，1月28日，中恒集團(tuán)證券部工作人員在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示，該事項(xiàng)是由廣投集團(tuán)和中恒實(shí)業(yè)之間協(xié)商，目前還未通知上市公司。

　　被起訴索賠1.3億元

　　當(dāng)上“新主人”后，迎接廣投集團(tuán)的是一場(chǎng)案值1.3億元的索賠訴訟。

　　1月23日，中恒集團(tuán)公告，因轉(zhuǎn)讓子公司廣西梧州中恒集團(tuán)欽州北部灣房地產(chǎn)公司(簡(jiǎn)稱“北部灣地產(chǎn)公司”)，被關(guān)仕杰、蘇凱林、甘偉忠于2015年12月8日向梧州中級(jí)法院提起訴訟。

　　關(guān)仕杰等三位原告，為北部灣地產(chǎn)公司的股東。1月21日，中恒集團(tuán)收到梧州中級(jí)法院《應(yīng)訴通知書》。

　　2012年6月9日，中恒集團(tuán)董事會(huì)通過決議，通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式將北部灣地產(chǎn)公司的100%股權(quán)及該公司全部資產(chǎn)以8.5億元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給柳州市政工程集團(tuán)，后者以現(xiàn)金方式向中恒集團(tuán)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

　　中恒集團(tuán)公告稱，后幾經(jīng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓，北部灣地產(chǎn)公司股東現(xiàn)變?yōu)殛P(guān)仕杰等三人。

　　1月28日，關(guān)仕杰在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)稱，他當(dāng)時(shí)是和柳州市政工程集團(tuán)一起收購的，2012年10月柳州市政工程集團(tuán)沒資金，就由其繼續(xù)執(zhí)行完合同。

　　中恒集團(tuán)1月26日發(fā)布的涉及訴訟的補(bǔ)充公告，對(duì)被訴事項(xiàng)做了說明，關(guān)仕杰對(duì)新京報(bào)記者表示，該公告公布的的確是他們的訴訟理由。

　　該公告顯示，柳州市政工程集團(tuán)和中恒集團(tuán)約定，北部灣房地產(chǎn)公司2012年6月4日以前已有的或已發(fā)生的債務(wù)由中恒集團(tuán)承擔(dān)。2012年10月24日，柳州市政集團(tuán)函告中恒集團(tuán)，將《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給關(guān)仕杰和甘鋤，中恒集團(tuán)對(duì)此表示認(rèn)可。

　　后經(jīng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓，北部灣房地產(chǎn)公司股東變?yōu)殛P(guān)仕杰等三原告。關(guān)仕杰等在起訴書中稱，在合同履行當(dāng)中發(fā)現(xiàn)，中恒集團(tuán)在合同交易中存在重大事實(shí)的隱瞞和欺詐，提供的標(biāo)的存在多處違約，導(dǎo)致其損失慘重。

　　關(guān)仕杰等原告稱，中恒集團(tuán)未按合約的土地面積交付土地；隱瞞了恒祥樓盤有證土地的拆遷債務(wù)；中恒集團(tuán)故意隱瞞了土地稅費(fèi)沒有繳納的事實(shí)。

　　原告表示，中恒集團(tuán)在交付一個(gè)樓盤項(xiàng)目時(shí)，在資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告中完全按照商、住兩用評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值，但原告受讓股權(quán)后才發(fā)現(xiàn)，該處土地只能用于住宅建設(shè)用途，不能用于商業(yè)開發(fā)等。

　　此外，原告認(rèn)為，中恒集團(tuán)實(shí)際交付的一個(gè)樓盤項(xiàng)目，部分土地沒有取得土地證，在合同中對(duì)其進(jìn)行了嚴(yán)重欺騙。

　　關(guān)仕杰等在起訴書中共列舉了7條起訴事由，要求中恒集團(tuán)支付各項(xiàng)損失費(fèi)用及違約金和逾期付款的利息合計(jì)1.3億元。

　　中恒集團(tuán)稱“有不實(shí)指控”

　　1月28日，原告代理律師送劍平對(duì)新京報(bào)記者表示，之前關(guān)仕杰等人就發(fā)現(xiàn)北部灣房地產(chǎn)公司存在問題，并向中恒集團(tuán)董事長(zhǎng)許淑清進(jìn)行了反映，要求對(duì)方補(bǔ)償。

　　送劍平說，關(guān)仕杰等人每次去找許淑清，都得到“先開發(fā)，以后會(huì)有補(bǔ)償?shù)摹钡却饛?fù)，但補(bǔ)償卻一直拖著。據(jù)關(guān)仕杰回憶，他最初找許淑清要求補(bǔ)償，是在2013年下半年。

　　送劍平稱，后來許淑清被立案?jìng)刹�，其兒子趙學(xué)偉也被有關(guān)部門帶走調(diào)查，補(bǔ)償?shù)氖虑榫蜎]了著落，當(dāng)事人只好提起訴訟。

　　趙學(xué)偉此前擔(dān)任中恒集團(tuán)董事兼副總經(jīng)理，其持有中恒實(shí)業(yè)10%股份。2006年，許淑清入主中恒后，時(shí)年28歲的趙學(xué)偉就進(jìn)入中恒集團(tuán)擔(dān)任董事、副總經(jīng)理。辭職時(shí)，趙學(xué)偉36歲。

　　2015年6月17日，中恒集團(tuán)公告，趙學(xué)偉因“身體原因”辭去董事、副總經(jīng)理職務(wù)。

　　對(duì)于關(guān)仕杰等提出的訴訟事由和趙學(xué)偉被帶走調(diào)查等，1月28日，根據(jù)中恒集團(tuán)證券部的要求，新京報(bào)記者以郵件的方式向中恒集團(tuán)進(jìn)行求證。

　　1月29日，中恒集團(tuán)回復(fù)稱，公司將根據(jù)公司法、證券法、合同法等積極安排各項(xiàng)工作，“相信在司法程序中，人民法院會(huì)以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，對(duì)不實(shí)的指控作出公正裁決�！�

　　去年凈利潤(rùn)最高下滑八成

　　在遭到1.3億元索賠的同時(shí)，中恒集團(tuán)2015年的凈利潤(rùn)卻大幅下滑。

　　1月14日，中恒集團(tuán)發(fā)布2015年業(yè)績(jī)預(yù)減公告，預(yù)計(jì)2015年凈利潤(rùn)同比減少60%到80%。

　　以2014年其15.9億元的凈利潤(rùn)計(jì)算，2015年度，中恒集團(tuán)預(yù)計(jì)凈利潤(rùn)在3.28億元到6.36億元之間。

　　中恒集團(tuán)稱，2015年度業(yè)績(jī)預(yù)減主要原因包括多個(gè)方面。其一是“受到醫(yī)藥市場(chǎng)環(huán)境及渠道庫存壓力影響，注射用血栓通(凍干)系列產(chǎn)品銷量，較去年同期下降約60%”。

　　血栓通系列產(chǎn)品是中恒集團(tuán)最重要的產(chǎn)品。2012年至2014年，該產(chǎn)品占中恒集團(tuán)同期營收的比重分別為76.4%、87%和89.7%，占比不斷提升。

　　中恒集團(tuán)曾表示，要不斷研發(fā)新品種。但多年以來，一直未有新的產(chǎn)品取代血栓通的地位。

　　對(duì)血栓通銷量大幅下滑的原因，中恒集團(tuán)的解釋是，2015年，部分省份在醫(yī)藥招標(biāo)過程中對(duì)前期用量較大的部分藥品實(shí)行限量、限價(jià)措施，導(dǎo)致包括血栓通在內(nèi)的部分藥品終端增速放緩。

　　除醫(yī)藥銷售環(huán)境變化外，董事長(zhǎng)許淑清被調(diào)查后的一系列震蕩，也對(duì)血栓通的銷售產(chǎn)生了影響。

　　“2015年5月以來公司管理層多次變動(dòng)，2015年9月底公司控股股東宣布籌劃出讓公司控股權(quán)等事項(xiàng)，導(dǎo)致梧州制藥血栓通系列產(chǎn)品的代理商觀望情緒嚴(yán)重，提貨意愿下降�！敝泻慵瘓F(tuán)稱，血栓通的銷售以代理銷售為主，代理商提貨數(shù)量的減少，直接導(dǎo)致公司2015年度財(cái)務(wù)報(bào)表中的銷售收入大幅下降。

　　在血栓通銷量下滑的情況下，中恒集團(tuán)還有兩處在建的血栓通注射劑生產(chǎn)基地，合計(jì)產(chǎn)能為4億支。截至2015年末，兩處基地已累計(jì)投入超10億元。

　　2015年，中恒集團(tuán)血栓通系列產(chǎn)品銷量為1.1億支。上述基地達(dá)產(chǎn)后，如何消化產(chǎn)能，將是擺在新東家廣投集團(tuán)面前的一道難題。

　　政府補(bǔ)助“大幅度減少”

　　中恒集團(tuán)凈利潤(rùn)遭腰斬的第二個(gè)原因是，“收到政府財(cái)政補(bǔ)貼較上一年度大幅度減少�！�

　　年報(bào)顯示，2013年至2014年，中恒集團(tuán)分別獲得了1.6億元和1.45億元的政府補(bǔ)助，分別占其當(dāng)期凈利潤(rùn)的21.6%和9%。

　　梧州市財(cái)政局撥制藥公司血栓通產(chǎn)品提價(jià)政府補(bǔ)助，是中恒集團(tuán)獲取政府補(bǔ)助的重要來源。2012年，該名目為中恒集團(tuán)帶來了1101.6萬元的補(bǔ)助；到2013年和2014年，該名目的補(bǔ)助數(shù)額分別漲至8487.9萬元和5556.4萬元。

　　該補(bǔ)助項(xiàng)目制定時(shí)，中恒集團(tuán)前副總經(jīng)理劉廷，擔(dān)任梧州市財(cái)政局局長(zhǎng)，領(lǐng)導(dǎo)和主持全局工作。

　　劉廷是在2013年3月11日，被聘為中恒集團(tuán)副總經(jīng)理的。2015年11月6日，劉廷以“個(gè)人原因前往外地工作”為由，向中恒集團(tuán)遞交辭呈。

　　一般上市公司高管辭職，上市公司都會(huì)在公告末尾，對(duì)辭職高管“在任期間的貢獻(xiàn)表示感謝”。不過，劉廷以及趙學(xué)偉的辭職公告中，都未出現(xiàn)上述感謝語。

　　新京報(bào)記者檢索中恒集團(tuán)公告發(fā)現(xiàn)，中恒集團(tuán)并不是沒有感謝離職高層的傳統(tǒng)。

　　2013年6月，中恒集團(tuán)董事黃澤骎因個(gè)人工作原因辭去董事職務(wù)。中恒集團(tuán)在公告中對(duì)黃澤骎“在任期間的勤勉盡責(zé)表示衷心的感謝”。

　　中恒集團(tuán)獲取政府補(bǔ)助的大幅減少，始于許淑清被調(diào)查的第三季度。數(shù)據(jù)顯示，2015年第三季度，中恒集團(tuán)獲得政府補(bǔ)貼808萬元。

　　而在2015年上半年，中恒集團(tuán)獲得政府補(bǔ)助的數(shù)額為3597萬元。

　　對(duì)于政府補(bǔ)貼減少的原因，1月28日，中恒集團(tuán)證券部工作人員對(duì)新京報(bào)記者稱，由于血栓通銷量下滑，致使梧州市財(cái)政局撥制藥公司血栓通產(chǎn)品提價(jià)財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)減少。