自2015年1月，中信銀行與宜信簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，確定達成資金結(jié)算監(jiān)督意向起，民生銀行、招商銀行、浦發(fā)銀行、廣發(fā)銀行等多家銀行已與p2p平臺簽署合作協(xié)議。《證券日報》據(jù)網(wǎng)貸之家不完全統(tǒng)計，截至目前有超25家銀行布局資金存管業(yè)務，超過70家網(wǎng)貸平臺與銀行簽訂資金存管協(xié)議。

　　民信總裁冷厲表示，目前網(wǎng)貸平臺與銀行資金存管合作進度緩慢，絕大多數(shù)平臺還停留在簽訂完協(xié)議階段，未進入實操，銀行也并未完全準備好，2016年網(wǎng)貸平臺對接銀行存管期待有所破冰進入實質(zhì)性階段。

　　業(yè)務模式探索已有一年有余，為何僅有少數(shù)平臺實現(xiàn)銀行資金存管？

　　中央財經(jīng)大學中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇認為，從市場實際情況來看，一方面P2P網(wǎng)貸資金規(guī)模太小，對銀行吸引力不夠；另一方面銀行對P2P網(wǎng)貸仍普遍持謹慎的態(tài)度，擔心聲譽風險；而且兩類機構(gòu)的系統(tǒng)對接較為復雜，需要一定時間。

　　為此，冷厲表示，銀行資金存管離真正的落地還有一個過程，原有模式到銀行模式怎么樣對接，對投資人也是一個過程�！爸Ц�+銀行”模式，是未來理想、可能的、更切合實際的過度方式。如果從第三方支付資金托管模式一下過度到銀行存管模式，對于銀行也未必適應，而且會加重網(wǎng)貸平臺的金融成本。

　　實際情況也是如此，雖然去年1月初，中信銀行與宜信簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，但至今資金存管業(yè)務仍未完全對接。

　　中信銀行副行長郭黨懷在銀監(jiān)會銀行業(yè)例會上表示，作為商業(yè)銀行托管方來講，托管是有交易規(guī)則的，銀行不光是看到一個規(guī)模和收益的問題，更大的是要考慮風險問題。那就意味著每個銀行對托管項目的風險把控，因為銀行只要是接受了這個托管項目，不僅是企業(yè)的聲譽風險、流動性風險，更多的社會責任。中信銀行對p2p資金托管是積極規(guī)劃，謹慎進取，并不是所有的項目都要大包大攬地去爭取，一定是要符合中信銀行的管控風險。

　　冷厲表示，曾在去年與超過十家銀行洽談過資金存管業(yè)務，大多數(shù)銀行會有一些硬性標準，比方實繳注冊資本在5000萬以上，有國有背景或上市公司股東，或者在最近一年內(nèi)接受過知名風投投資。此外，對平臺業(yè)務量、風控水平和高管背景也均有較高要求。假如個別條款不能滿足的，可以一事一議，但整體保持很謹慎的態(tài)度。

　　談及上述銀行設置資金存管門檻的原因，一位大型國有銀行人士表示，當前市場真正優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)貸平臺不多，在民生等股份制銀行已經(jīng)介入的情況下，銀行花錢把系統(tǒng)搭建好后業(yè)務量及收益非常有限。如果平臺出問題或具體項目出問題，托管行有較大的聲譽風險。再者，他表示，P2P平臺上的單個項目金額較小，但托管行要對每筆資金去向進行審核（比如與合同的一致性），操作成本比較高�！�

　　并且，在去年年底網(wǎng)貸行業(yè)一些企業(yè)違規(guī)事件風波后，一些民營銀行機構(gòu)已經(jīng)停止與P2P網(wǎng)貸平臺的存管談判，部份銀行則在等待更明確的政策指向，表示某個時間節(jié)點之后可以重啟談判。而一位第三方支付機構(gòu)人士也表示，網(wǎng)貸細則意見稿出臺后，“對于銀行的資金存管方案，也都在猜�！焙献縻y行為網(wǎng)絡借貸機構(gòu)提供符合監(jiān)管最新要求的“資金存管”服務，與P2P平臺簽訂資金存管服務協(xié)議，按P2P平臺獨立存管專戶進行監(jiān)管。