近兩年，作為互聯(lián)網(wǎng)金融的典型業(yè)態(tài)——P2P網(wǎng)貸野蠻生長(zhǎng)。隨之而來(lái)的是，因?yàn)楸O(jiān)管缺失、經(jīng)營(yíng)不善，或經(jīng)營(yíng)者動(dòng)機(jī)不純，P2P平臺(tái)頻頻“跑路”，投資者血本無(wú)歸現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

　　這一亂象也引起了參加兩會(huì)的代表委員們的關(guān)注。省人大代表、廣博集團(tuán)董事長(zhǎng)王利平與省政協(xié)委員、利時(shí)集團(tuán)董事長(zhǎng)李立新提交的建議，都與P2P有關(guān)。

　　P2P不僅是金融問(wèn)題

　　不規(guī)范會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定

　　據(jù)P2P門戶網(wǎng)站網(wǎng)貸之家的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至去年12月底，全國(guó)2595家網(wǎng)貸運(yùn)營(yíng)平臺(tái)中，896家出現(xiàn)問(wèn)題，是2014年的3.26倍。

　　僅在寧波，51家P2P平臺(tái)中，去年就有36家出現(xiàn)了跑路、關(guān)停、提現(xiàn)困難等問(wèn)題。

　　“P2P亂象主要是由于監(jiān)管主體缺失，以及征信體系不健全造成的。”王利平說(shuō)，從2007年P(guān)2P網(wǎng)貸在我國(guó)出現(xiàn)，到2014年國(guó)務(wù)院將P2P網(wǎng)貸的監(jiān)管歸口銀監(jiān)會(huì)，此間經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)7年的監(jiān)管真空。

　　李立新認(rèn)為，目前P2P“跑路”頻頻，說(shuō)明P2P存在在資金安全風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)和信息安全風(fēng)險(xiǎn)、內(nèi)控體系不健全、信用風(fēng)險(xiǎn)、平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者惡意欺詐等問(wèn)題，“這已經(jīng)不僅僅是金融問(wèn)題，更是社會(huì)問(wèn)題，如不加以規(guī)范，會(huì)嚴(yán)重影響金融秩序和社會(huì)穩(wěn)定。”

　　不但要有準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)

　　也要有退出機(jī)制

　　針對(duì)P2P跑路亂象，王利平和李立新分別從不同角度提出了自己的建議。

　　“近日出臺(tái)的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法(征求意見稿)》就明確了P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的業(yè)務(wù)規(guī)則與風(fēng)險(xiǎn)管理，為P2P網(wǎng)貸服務(wù)建立了一套明確的行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，但我認(rèn)為，要更好促進(jìn)網(wǎng)貸服務(wù)業(yè)發(fā)展，還需要建立一套完善的治理體系。”王利平建議，“暫行辦法”能盡快正式出臺(tái)，而且在管理辦法中要進(jìn)一步明確平臺(tái)的退出機(jī)制。

　　“如何保護(hù)廣大投資人的利益？如何追索？這些都是需要進(jìn)一步明確的問(wèn)題�！� 王利平說(shuō)。

　　李立新則建議，除了在引入強(qiáng)制性行業(yè)自律，合理界定P2P平臺(tái)的業(yè)務(wù)范圍，建立平臺(tái)資金第三方監(jiān)管制度之外，還需禁止向出借人(投資者)提供擔(dān)保或者承諾保本保息，杜絕混業(yè)經(jīng)營(yíng)，嚴(yán)懲造假欺詐。