專家和銀行業(yè)內人士指出，隨著國家推出“互聯網+”行動戰(zhàn)略，以商業(yè)銀行為代表的傳統(tǒng)金融機構加速融合互聯網，加緊互聯網金融戰(zhàn)略布局。與此同時，互聯網金融領域存在的信用風險、內部控制不完善等成為銀行業(yè)內最為關注的問題。

　　銀行加緊“試水”

　　中國銀行業(yè)協(xié)會最新發(fā)布的《中國銀行家調查報告（2015）》顯示，在被調查的銀行家中，持“將互聯網金融作為未來發(fā)展的重點，加大投入”觀點的占比達到49.77%，持“保持投入穩(wěn)定，根據情況適當調整”觀點占比達到39.31%，只有極少部分銀行會減少這方面投入以及暫未將其列入發(fā)展重點。54.37%的銀行家認為，互聯網金融面臨的主要風險來在于開發(fā)新業(yè)務系統(tǒng)面臨的信息科技風險；42.62%的銀行家認為，互聯網金融面臨的主要風險來自互聯網企業(yè)之間激烈的競爭，其余風險分布比較平均，例如互聯網金融產品存在的信用風險、內部控制的不完善或員工技術的不熟練導致操作風險等。

　　中國證券報記者了解到，截至目前已有民生、華夏、工行等30多家銀行陸續(xù)推出了直銷銀行。直銷銀行有效突破物理網點、全流程在線開戶、在線辦理金融業(yè)務，受到年輕用戶青睞，也為銀行低成本獲客、創(chuàng)新金融服務提供了新的業(yè)務模式，具有長遠戰(zhàn)略意義。作為一種新興產物，直銷銀行在發(fā)展過程中出現了諸如產品同質化、體驗不佳、缺乏新意等各種問題。

　　近期，華夏銀行推出的“互聯網+連接”直銷銀行業(yè)務發(fā)展模式，其一端可“連接”銀行、證券、基金、信托、資產管理等各類金融產品“平臺”，通過系統(tǒng)對接，由上述平臺精心為直銷銀行定制金融產品；另一端可“連接”第三方支付、電商、社交、搜索等各類銷售入口“平臺”，通過系統(tǒng)對接，可將直銷銀行本身的產品以及金融產品“平臺”提供的產品，經過精心包裝后放在銷售入口“平臺”進行銷售，從而在短時間內獲得大量客戶。據華夏銀行相關人員介紹，該行目前已與博時基金、安邦保險、華泰證券等“平臺”達成金融產品合作，與微眾銀行、螞蟻金服、盛付通等“平臺”達成銷售入口合作，直銷銀行用戶和交易規(guī)模有望獲得較大突破。

　　謹慎對待P2P托管

　　而作為互聯網金融的參與方，商業(yè)銀行近日更被“委以重任”。2015年末發(fā)布的《網絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行辦法（征求意見稿）》明確了P2P必須在銀行進行資金存管，但銀行只承擔形式審核責任而不承擔實質審核責任。

　　中國證券報記者了解到，在許多P2P平臺高管眼中，銀行存管這一要求或許比其他“門檻”的殺傷力更大。幾家P2P平臺負責人表示，由于P2P行業(yè)本身風險頻出，目前大多數銀行擔憂自身聲譽被實力不夠的P2P平臺拖累，存管的準入條件和門檻都相當高。多位銀行業(yè)內人士對上述話題諱莫如深，稱需要等待監(jiān)管細則進一步明確后再做打算。

　　除了銀行方面的推進程度，未來的資金存管成本也是很多P2P平臺關注的焦點。按照行業(yè)慣例，銀行存管的收費一般分為幾大塊，包括服務費、手續(xù)費、接入費等。

　　據不完全統(tǒng)計，截至2015年底，已有20余家銀行布局P2P資金存管業(yè)務，主要是股份制商業(yè)銀行和城市商業(yè)銀行。然而，正式完成系統(tǒng)對接的P2P平臺不到10家，按照2595家運營平臺的數量計算，占比可謂極低。