2014年7月2日，茌平的老楊開(kāi)車(chē)與一電動(dòng)三輪相撞。

　　事故致使三輪車(chē)駕駛員因搶救無(wú)效死亡，交警部門(mén)認(rèn)定，老楊承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。

　　隨后，老楊與死者家屬達(dá)成交通事故協(xié)議書(shū)，由他賠償醫(yī)藥費(fèi)、車(chē)損費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金及精神損害賠償金共計(jì)30萬(wàn)元。

　　老楊的車(chē)投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，老楊滿以為可以從保險(xiǎn)公司獲得賠償。

　　出乎意料的是，保險(xiǎn)公司卻拒絕了他的要求，理由是他的駕駛證被扣滿12分，已停止使用，根據(jù)保險(xiǎn)條款，不應(yīng)賠償。

　　保險(xiǎn)合同的交強(qiáng)險(xiǎn)條款第八條約定：“責(zé)任事故內(nèi)，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元�！�

　　第九條第一款約定：“如駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，發(fā)生交通事故造成受害人需要搶救的，對(duì)于符合規(guī)定的搶救費(fèi)用保險(xiǎn)人墊付;對(duì)于其他費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償�！�

　　車(chē)輛損失保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條第七款均約定：“駕駛?cè)擞泻笪那樾沃�一的保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，1.無(wú)駕駛證或是駕駛證有效期已經(jīng)屆滿的;2、持未按規(guī)定審驗(yàn)的駕駛證，以及在暫扣、扣留、吊銷(xiāo)、注銷(xiāo)駕駛證期間駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē);3.依照法律規(guī)定或公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)有關(guān)規(guī)定不允許駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的其他情況下駕車(chē)�！�

　　法院查明，老楊的駕駛證已經(jīng)被扣滿12分，并被交管部門(mén)多次通知到車(chē)輛管理所參加學(xué)習(xí)，但老楊至今未到交管部門(mén)學(xué)習(xí)，其駕駛證至今未被交管部門(mén)吊銷(xiāo)。老楊與保險(xiǎn)的合同均為兒子代簽。

　　茌平縣人民法院認(rèn)為，投保合同有效，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)予以賠償，但老楊要求保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償損失缺乏法律依據(jù)，法院不予支持。

　　因此法院判決，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍賠償老楊損失120000元;駁回老楊的其他訴訟請(qǐng)求