創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委2017年第63次會議審核結(jié)果公告

　　中國證券監(jiān)督管理委員會創(chuàng)業(yè)板發(fā)行審核委員會2017年第63次發(fā)審委會議于2017年8月9日召開，現(xiàn)將會議審核情況公告如下：

　　一、審核結(jié)果

　　珠海元盛電子科技股份有限公司(首發(fā))未通過。

　　浙江天宇藥業(yè)股份有限公司(首發(fā))獲通過。

　　二、發(fā)審委會議提出詢問的主要問題

　　(一)珠海元盛電子科技股份有限公司

　　1、發(fā)行人報(bào)告期存在數(shù)量較多、金額及占比較高、延續(xù)時(shí)間較長的眾多關(guān)聯(lián)方采購、關(guān)聯(lián)方銷售及同時(shí)是關(guān)聯(lián)方釆購和銷售的情形。請發(fā)行人代表：(1)結(jié)合對新新科技2014年毛利率為47.81%、遠(yuǎn)高于其他客戶毛利率的情形，說明對各個(gè)關(guān)聯(lián)方銷售和采購定價(jià)的公允性，并逐項(xiàng)與第三方采購及銷售價(jià)格進(jìn)行比較分析、對關(guān)聯(lián)方銷售毛利率與第三方毛利率逐項(xiàng)進(jìn)行分析對比;(2)說明與艾賦醍、新新科技、深圳勤本電子、新加坡元盛之間關(guān)聯(lián)交易的公允性和必要性，發(fā)行人通過以上關(guān)聯(lián)方而非直接將產(chǎn)品銷售至最終客戶的原因及合理性;(3)說明與中山立順、艾賦醍、珠海億浩模具、華爍科技、金灣區(qū)全升、金灣區(qū)同升、珠海比昂、珠海眾匯通、珠海市柏康之間關(guān)聯(lián)采購的公允性和必要性;(4)說明艾賦醍解除與發(fā)行人關(guān)聯(lián)關(guān)系的過程，認(rèn)定關(guān)聯(lián)關(guān)系得以解除的依據(jù)及合理性，以及解除關(guān)聯(lián)關(guān)系前后與發(fā)行人的交易情況，是否存在關(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化的情形;(5)說明并披露關(guān)聯(lián)方租賃的公允性和必要性;(6)說明發(fā)行人與關(guān)聯(lián)方之間借款的公允性和必要性。請保薦代表人發(fā)表核查意見。

　　2、富元電子系發(fā)行人實(shí)際控制人之一張宣東曾控制的企業(yè)，股權(quán)結(jié)構(gòu)為張宣東持60%、艾賦醍持25%、楊梅持15%，主營業(yè)務(wù)屬于PCB貼裝以及組裝等代加工業(yè)務(wù)。2017年7月，張宣東將所持富元電子60%股權(quán)轉(zhuǎn)讓予第三方，并辭去富元電子職務(wù)。請發(fā)行人代表說明：(1)富元電子與發(fā)行人的采購客戶和銷售客戶是否存在重疊，報(bào)告期內(nèi)在人、財(cái)、物方面是否存在共同使用的情形;(2)報(bào)告期富元電子與發(fā)行人發(fā)生資金往來的原因和相應(yīng)的內(nèi)控制度;(3)富元電子與發(fā)行人董事控制的企業(yè)能動科技資金往來的情形及其合理性;(4)富元電子與發(fā)行人存在哪些現(xiàn)實(shí)和潛在的利益沖突，是否構(gòu)建了相應(yīng)的內(nèi)控制度，如有，請說明關(guān)鍵控制點(diǎn)的設(shè)計(jì)及執(zhí)行情況，并說明這些關(guān)鍵控制點(diǎn)防范了哪些風(fēng)險(xiǎn)。

　　請保薦代表人說明張宣東將所持富元電子60%股權(quán)于近期轉(zhuǎn)讓予第三方真實(shí)性的核查過程，并說明該股權(quán)轉(zhuǎn)讓對張宣東本人和發(fā)行人的影響。

　　(二)浙江天宇藥業(yè)股份有限公司

　　1、報(bào)告期發(fā)行人及子公司共受到五次環(huán)保處罰且罰款金額較大(最多一次罰款26.8萬元)，六次消防處罰，一次稅務(wù)處罰。請發(fā)行人代表說明：這些行政處罰是否屬于重大違法違規(guī)，發(fā)行人的環(huán)保設(shè)施和環(huán)保投入是否能防止環(huán)境污染，發(fā)行人的內(nèi)部控制制度如何保證發(fā)行人合法合規(guī)經(jīng)營。請保薦代表人發(fā)表核查意見。

　　發(fā)行監(jiān)管部

　　2017年8月9日