（法制晚報(bào)記者 　洪雪　吳潔　實(shí)習(xí)生　安東　編輯 吳潔）貪官收了錢(qián)后放在哪里？放在家里不安全，可又不敢實(shí)名存入銀行。山西省晉城市煤炭煤層氣工業(yè)局原黨組書(shū)記、局長(zhǎng)趙晚疇，讓自己的一個(gè)侄子和兩個(gè)外甥幫忙異地存錢(qián)達(dá)9691萬(wàn)元，共計(jì)存了2427張存單。據(jù)趙晚疇交代，存單裝了5大包，他記不清有多少?gòu)埩恕?/p>

　　《法制晚報(bào)》深讀（微信ID：shenduzhongguo）記者今天獲悉，山西省晉城市中級(jí)法院以掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處趙晚疇的侄子趙建國(guó)有期徒刑4年4個(gè)月，外甥許俊利有期徒刑3年4個(gè)月，外甥趙強(qiáng)有期徒刑3年兩個(gè)月。

　　今年1月5日，晉城市檢察院通報(bào)，晉城市中院以受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處趙晚疇無(wú)期徒刑。法院認(rèn)定，扣除房產(chǎn)、黃金和外幣后，趙晚疇受賄2210萬(wàn)元，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明為7277萬(wàn)余元。

　　據(jù)深讀（微信ID：shenduzhongguo）記者了解，趙晚疇安排侄子和兩外甥幫他藏匿贓款。趙晚疇案發(fā)接受調(diào)查時(shí)，曾拒不交代罪行，他的外甥和侄子接受調(diào)查時(shí)，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，并交出了代為保管的存款、房產(chǎn)、裝有30公斤黃金和150萬(wàn)歐元等外幣的保險(xiǎn)箱。趙晚疇最終交代了犯罪事實(shí)。

　　貪官斂財(cái)

　　讓侄子外甥異地存款9691萬(wàn)

　　存了 2427張存單

　　晉城市煤炭煤層氣工業(yè)局原黨組書(shū)記、局長(zhǎng)趙晚疇，不僅自己受賄斂財(cái)，為藏匿贓款，還把侄子和倆外甥給害了。

　　趙建國(guó)是趙晚疇的侄子，是山西某公司員工；在晉城市城區(qū)某局工作的許俊利和在山西高平市某公司工作的趙強(qiáng)是趙晚疇的外甥。三人均因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，2015年10月10日被晉城市公安局城區(qū)分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。

　　晉城市城區(qū)法院一審判決認(rèn)定，自2006年以來(lái)，趙晚疇分多次將自己非法所得的錢(qián)款或到期的存單分別交給侄子趙建國(guó)、外甥許俊利和趙強(qiáng)，指使3人將錢(qián)款以每4萬(wàn)元存五年定期存單的模式存入各地銀行。

　　被告人趙建國(guó)、許俊利、趙強(qiáng)按照趙晚疇的指示，分別借用閆某、邢某、郝某等二十多人的身份證，單獨(dú)或結(jié)伙多次到河南、河北、山東等省市的銀行網(wǎng)點(diǎn)，用他人的身份證，將錢(qián)款分散性存入銀行，存單均交給趙晚疇。

　　案發(fā)后，相關(guān)部門(mén)扣押“趙晚疇”存單2427張，金額合計(jì)9691萬(wàn)元，其中趙建國(guó)、許俊利參與存款8635萬(wàn)元，趙強(qiáng)參與存款5633萬(wàn)元。

　　據(jù)了解，趙建國(guó)等人為去外地存錢(qián)找的身份證，都是3人的親戚，比如3人的表哥、表弟、表姐、表妹、妹夫、連襟等等。

　　法院查明，2015年7月，晉城市紀(jì)律檢查委員會(huì)調(diào)查趙晚疇案件時(shí)，在對(duì)3被告人進(jìn)行談話時(shí)，3被告人均如實(shí)向?qū)０附M說(shuō)明了為趙晚疇存款、倒存銀行存單的事實(shí)。被告人趙強(qiáng)還如實(shí)供述了為趙晚疇保管兩個(gè)裝有存單、黃金、外幣的保險(xiǎn)箱；被告人許俊利如實(shí)供述了為趙晚疇保管裝有房產(chǎn)手續(xù)的信封和裝有鑰匙的盒子的犯罪事實(shí)。

　　案發(fā)經(jīng)過(guò)

　　紀(jì)委進(jìn)行調(diào)查

　　侄子外甥主動(dòng)“招供”

　　晉城市紀(jì)委出具的情況說(shuō)明顯示，2015年6月26日，專(zhuān)案組將趙晚疇的外甥許俊利帶至辦案點(diǎn)接受調(diào)查，在調(diào)查組尚未掌握趙晚疇違紀(jì)違法款項(xiàng)去向的情況下，許俊利于2015年7月12日主動(dòng)檢舉趙晚疇安排他和趙強(qiáng)、趙建國(guó)為其大量存款的事實(shí)。在調(diào)查組未掌握趙晚疇有幾套房產(chǎn)的情況下，許俊利主動(dòng)揭發(fā)趙晚疇在某小區(qū)有一套住房，并交出趙晚疇讓他保管的房產(chǎn)手續(xù)和鑰匙。同年8月11日，紀(jì)委對(duì)許俊利解除“兩規(guī)”后，許俊利于8月13日將其違規(guī)經(jīng)商獲利的478萬(wàn)余元違紀(jì)款主動(dòng)上繳到廉政賬戶。

　　晉城市紀(jì)委表示，許俊利能主動(dòng)向組織說(shuō)清自己的問(wèn)題，并積極配合調(diào)查組查扣以上財(cái)物，認(rèn)錯(cuò)態(tài)度很好。

　　同樣，專(zhuān)案組于2015年7月13日將趙強(qiáng)帶至辦案點(diǎn)接受調(diào)查，次日趙強(qiáng)說(shuō)明了他為趙晚疇存款、倒銀行存單的事實(shí)。案件調(diào)查中，在調(diào)查組尚未掌握趙晚疇違法所得外幣、黃金等財(cái)物的情況下，趙強(qiáng)于2015年8月30日說(shuō)出趙晚疇讓其保管著一個(gè)裝有外幣、黃金等財(cái)物的保險(xiǎn)箱的事實(shí)。

　　2015年7月15日專(zhuān)案組將趙建國(guó)帶至辦案點(diǎn)，次日趙建國(guó)向?qū)０附M說(shuō)明了其為趙晚疇存款、倒銀行存單的事實(shí)。

　　局長(zhǎng)供述

　　讓仨孩子幫存了9000多萬(wàn)

　　還有3萬(wàn)克黃金、150萬(wàn)歐元、50萬(wàn)美元

　　趙晚疇供述，從2006年開(kāi)始，他安排侄子趙建國(guó)、外甥許俊利、趙強(qiáng)借用別人的身份證，陸續(xù)在河南等地幫他存過(guò)共計(jì)9000多萬(wàn)人民幣。

　　這9000多萬(wàn)中，有2000多萬(wàn)是別人逢年過(guò)節(jié)送他的禮金和賄金，還有一部分是他家人的工資獎(jiǎng)金、家里辦事收的禮金，還有賣(mài)狗、賣(mài)房的收入。這些錢(qián)中，還有借李某、牛某的2000萬(wàn)元。

　　趙晚疇說(shuō)，他把錢(qián)分多次交給趙建國(guó)三人，讓他們把錢(qián)存到外地，每筆存4萬(wàn)元，大多存的是5年定期。三人每次存完錢(qián)，都會(huì)把存單交給他，他將存單放在保險(xiǎn)箱里，“后來(lái)記不清什么時(shí)間了，我把保險(xiǎn)箱交給趙強(qiáng)保管。我記不清有多少存單了，只記得有五大包。其中趙建國(guó)幫助保存了2015年的一包存單�！�

　　2012年上半年，趙晚疇讓趙強(qiáng)去買(mǎi)了個(gè)保險(xiǎn)箱，他分兩次去高平、趙強(qiáng)家里，一個(gè)人把3萬(wàn)克黃金（30公斤）、黃金擺件、150萬(wàn)歐元、50萬(wàn)美元、9萬(wàn)港幣、兩塊歐米茄手表放在保險(xiǎn)箱里，放完后他拿走了鑰匙，讓趙強(qiáng)找個(gè)安全地方放好保險(xiǎn)箱。

　　趙晚疇說(shuō)，外甥趙強(qiáng)不知道他在保險(xiǎn)箱里放了什么，當(dāng)然趙強(qiáng)也沒(méi)有問(wèn)過(guò)他，他也沒(méi)告訴趙強(qiáng)，“保險(xiǎn)箱的鑰匙一直是我自己拿著。我還讓侄子趙建國(guó)幫忙保存了一個(gè)旅行箱，箱子里面有兩塊手表、兩部手機(jī)和5萬(wàn)美元�！�

　　外甥趙強(qiáng)

　　紀(jì)委打開(kāi)保險(xiǎn)箱

　　我才知道里邊是外幣和黃金

　　趙強(qiáng)供述，2008年底開(kāi)始，舅舅趙晚疇時(shí)常讓他存錢(qián)、倒存單。2010年以后，舅舅交代他和趙建國(guó)、許俊利分別借別人的身份證到外地存款，于是他們?nèi)齻�(gè)人相互聯(lián)系，借了身份證到山西、河南、河北、山東等地的銀行存錢(qián)。存單陸續(xù)到期后，他們開(kāi)始倒存單，到2012年以后現(xiàn)金就少了，主要是倒存單。

　　為了存款，趙強(qiáng)借過(guò)親戚唐某、常某共13個(gè)人的身份證。經(jīng)他核對(duì)存單，這13人名下有1280張存單，共存款5118萬(wàn)。

　　趙強(qiáng)承認(rèn)，他單獨(dú)辦理存單約40次1056萬(wàn)元，和許俊利、趙建國(guó)一起辦理約28次3423萬(wàn)元，他直接參與的有4479萬(wàn)元�！拔蚁脒@么多錢(qián)，肯定不是我舅舅靠工資掙的，可能是他任局長(zhǎng)后，別人送的錢(qián)。我?guī)途司舜驽X(qián)，沒(méi)有從中獲利�！�

　　趙強(qiáng)說(shuō)，舅舅讓他保管過(guò)兩個(gè)保險(xiǎn)箱，一個(gè)保險(xiǎn)箱放他那兒就沒(méi)動(dòng)過(guò)，另外一個(gè)保險(xiǎn)箱由他按照舅舅的指示放到指定地點(diǎn)，每次都是舅舅單獨(dú)放東西，不讓他看。他向紀(jì)委上交保險(xiǎn)箱，“打開(kāi)后我才知道一個(gè)保險(xiǎn)箱里放著存單，另一個(gè)保險(xiǎn)箱里放著黃金、外幣。”

　　外甥許俊利

　　參與幫他存了8000多萬(wàn)

　　感覺(jué)這些錢(qián)靠工資掙不來(lái)

　　許俊利供述，2006年后半年開(kāi)始，舅舅趙晚疇多次給他現(xiàn)金，給他寫(xiě)個(gè)假名字和身份證號(hào)，讓他用假名字在晉城各銀行存過(guò)約100多萬(wàn)元。2007年后半年銀行開(kāi)始實(shí)名制存款，舅舅給他現(xiàn)金后，讓他借用親戚的身份證存款，他用武某等人的身份證在山西、河南、河北等地幫舅舅存過(guò)約600多萬(wàn)元，這些存單到期后都取出來(lái)又存外地了。

　　許俊利說(shuō)，2010年以后，舅舅交代他和趙建國(guó)、趙強(qiáng)分別借用身份證到外地存款，從那以后他們?nèi)�人就到河南、河北、山東等地存款。從2010年開(kāi)始，一些存單陸續(xù)到期，他們?cè)诖娆F(xiàn)金的同時(shí)也開(kāi)始倒存單，2012年以后現(xiàn)金就少了，主要是倒存單。

　　通過(guò)統(tǒng)計(jì)，2010年以后許俊利借親戚楊某等四人的身份證給舅舅存過(guò)480張存單，共計(jì)1906萬(wàn)元。2010年5月后的所有存單中，存款8496萬(wàn)元他都參與了，“我不清楚錢(qián)的來(lái)源，但我感覺(jué)靠工資肯定掙不來(lái)，可能別人找舅舅辦事送的錢(qián)。我?guī)退�存錢(qián)，沒(méi)從中獲利�！�

　　侄子趙建國(guó)

　　這么多錢(qián)應(yīng)該不是合法收入

　　可能是他當(dāng)局長(zhǎng)別人送的錢(qián)

　　趙建國(guó)供述，從2005年到2007年后半年期間，叔叔趙晚疇給他現(xiàn)金，讓他用假名字在晉城市區(qū)、高平市各銀行存過(guò)大約100多萬(wàn)元。2007年后半年銀行開(kāi)始實(shí)名制存款，叔叔給他現(xiàn)金后，他用妻子和岳父的身份證存了200多萬(wàn)元，這些存單都已到期轉(zhuǎn)存了。2008年，叔叔交代他和許俊利、趙強(qiáng)分別借用各自親戚的身份證到外地存款，從那時(shí)開(kāi)始他們?nèi)�人就到河南、河北、山東等地進(jìn)行存款。2010年存單陸續(xù)到期，他們?cè)诖娆F(xiàn)金的同時(shí)開(kāi)始倒存單，到2012年主要是倒存單。2010年5月后，他借用聶某、何某等七人的身份證幫叔叔存款667張共2667萬(wàn)。經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)，他們?nèi)�人�?4天約存了56次，存錢(qián)約8000多萬(wàn)元�！斑@么多錢(qián)，應(yīng)該不是叔叔的合法收入，我想可能是他任晉城市煤炭局局長(zhǎng)后，別人送的錢(qián)。我?guī)兔Υ驽X(qián)，沒(méi)從中獲利。”

　　一審判決

　　構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪

　　3人自首從輕處罰

　　一審法院認(rèn)為，趙建國(guó)、許俊利、趙強(qiáng)明知趙晚疇讓他們所存款項(xiàng)是犯罪所得，仍到外地銀行用他人名字予以存款，其行為妨害了司法機(jī)關(guān)的正�；顒�(dòng)和社會(huì)管理秩序，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，情節(jié)嚴(yán)重。在三被告人接受紀(jì)檢部門(mén)調(diào)查趙晚疇案件的調(diào)查談話時(shí)，均能如實(shí)說(shuō)明為趙晚疇存款、倒銀行存單的犯罪事實(shí)，可視為自首，可從輕處罰。

　　關(guān)于三被告人辯護(hù)人辯稱(chēng)被告人不知道存的是贓款的意見(jiàn)，法院經(jīng)查，三被告人在為趙晚疇存款時(shí)，均被告知使用假名字或使用他人身份證到外地進(jìn)行存款，且數(shù)額巨大、次數(shù)頻繁，三被告人也均認(rèn)為不是趙晚疇的合法收入。故從存款方式、存款數(shù)量、存款次數(shù)上判斷，三被告人應(yīng)當(dāng)明知。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定“認(rèn)定掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事實(shí)成立為前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查證屬實(shí)的，不影響掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的認(rèn)定”。本案中，司法機(jī)關(guān)對(duì)該款系趙晚疇違法所得已查證屬實(shí)，故辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。

　　關(guān)于被告人許俊利的辯護(hù)人辯稱(chēng)，許俊利在調(diào)查組未掌握趙晚疇違法款項(xiàng)時(shí)，主動(dòng)檢舉趙晚疇安排他與趙強(qiáng)、趙建國(guó)為趙晚疇存款的事實(shí)，主動(dòng)將趙晚疇讓他保存的放有鑰匙的盒子和信封上交，為偵破趙晚疇案起到了關(guān)鍵性作用，許俊利系重大立功表現(xiàn)。被告人趙強(qiáng)的辯護(hù)人辯稱(chēng)，趙強(qiáng)不僅主動(dòng)供述放有存單的保險(xiǎn)箱、還將未被紀(jì)檢部門(mén)掌握的放有趙晚疇的黃金、外幣等財(cái)物的保險(xiǎn)箱主動(dòng)上交，趙強(qiáng)的該情節(jié)應(yīng)認(rèn)定為立功情節(jié)的意見(jiàn)。

　　法院認(rèn)為，掩飾、隱瞞犯罪所得罪是基于其上游犯罪行為而構(gòu)成，二者具有密切關(guān)聯(lián)性。該罪的被告人供述其自己的犯罪事實(shí)，必然要涉及其上游犯罪的事實(shí)，其供述的某些情節(jié)沒(méi)有超出該罪的犯罪構(gòu)成，則仍屬于對(duì)該罪的如實(shí)供述，否則其供述是不完整的。

　　本案中，被告人許俊利、趙強(qiáng)要供述其全部犯罪事實(shí)，就必然要向辦案機(jī)關(guān)供述趙晚疇讓其轉(zhuǎn)移、窩藏贓物的全部事實(shí)，這些事實(shí)仍屬于該罪犯罪事實(shí)的組成部分，并未超出其掩飾、隱瞞犯罪所得罪的范圍。故辯護(hù)人的此辯護(hù)意見(jiàn)不成立，不予采納。且二被告人的此行為已作為其自首情節(jié)予以評(píng)價(jià)，不應(yīng)再重復(fù)評(píng)價(jià)。

　　關(guān)于被告人趙強(qiáng)辯護(hù)人辯稱(chēng)被告人趙強(qiáng)為近親屬掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益行為，符合相關(guān)法律規(guī)定的從輕、減輕處罰情節(jié)。原審認(rèn)為，被告人超強(qiáng)與趙晚疇并非法律規(guī)定的近親屬關(guān)系，且被告人的行為屬情節(jié)嚴(yán)重，不符合《最高人民法院關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，故辯護(hù)人的此辯護(hù)意見(jiàn)不成立，不予采納。但三被告人與趙晚疇具有親屬關(guān)系，可作為酌情從輕量刑情節(jié)予以考慮。

　　據(jù)此，晉城市城區(qū)法院一審以掩飾、隱瞞犯罪所得罪，分別判處趙建國(guó)、許俊利各有期徒刑5年，并處罰金5萬(wàn)元； 判處被告人趙強(qiáng)有期徒刑4年，并處罰金4萬(wàn)元。

　　二審法院

　　認(rèn)為量刑過(guò)重

　　三人不服上訴

　　一審判決后，三人均不服，提起上訴。

　　趙建國(guó)表示，原判認(rèn)定的數(shù)額應(yīng)扣除趙晚疇禮金、賣(mài)狗、賣(mài)房收入以及借款所得的非違法所得數(shù)額，且他借用身份證名下存款為2667萬(wàn)元，趙強(qiáng)借用身份證名下存款5118萬(wàn)元，許俊利借用身份證名下存款有1906萬(wàn)元，三人名下借用身份證存款數(shù)額不同，該事實(shí)情況在定罪量刑時(shí)應(yīng)予以考慮。請(qǐng)求從輕處罰。

　　許俊利提出，在調(diào)查組未掌握趙晚疇違法款項(xiàng)時(shí)，他主動(dòng)檢舉趙晚疇安排他與趙強(qiáng)、趙建國(guó)為趙晚疇存款的事實(shí)，主動(dòng)將趙晚疇讓他保存的放有鑰匙的盒子和信封上交，為偵破趙案起到了關(guān)鍵性作用，有重大立功表現(xiàn)，可以減輕或者免除處罰。且自己的行為符合自首規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。請(qǐng)求從輕處罰。

　　趙強(qiáng)表示，在有關(guān)部門(mén)調(diào)查本案時(shí)，即對(duì)他知曉的放有涉案資金的存單的保險(xiǎn)箱以及未被紀(jì)檢部門(mén)掌握的放有涉案黃金、外幣等財(cái)物的保險(xiǎn)箱的基本事實(shí)主動(dòng)供述，使得有關(guān)部門(mén)對(duì)趙晚疇案件的及時(shí)偵破起到了重大作用，減少了辦案人員的壓力，降低了刑事訴訟的成本，有重大立功情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

　　法院：趙晚疇拒不交代

　　三人供述有助破案

　　晉城市中院認(rèn)為，趙建國(guó)、許俊利、趙強(qiáng)明知趙晚疇讓他們所存款項(xiàng)是犯罪所得，三人仍到外地銀行并用他人名字予以存款，其行為妨害了司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)和社會(huì)管理秩序，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，情節(jié)嚴(yán)重。

　　趙建國(guó)借7人身份證存667張存單共2667萬(wàn)元，許俊利借4人身份證存480張存單共1906萬(wàn)元，趙強(qiáng)借13人身份證存1280張存單共5118萬(wàn)元，趙建國(guó)、許俊利參與了8635萬(wàn)元，趙強(qiáng)參與了5633萬(wàn)元。三人接受紀(jì)檢部門(mén)調(diào)查趙晚疇案件的調(diào)查談話時(shí)，均能如實(shí)說(shuō)明其為趙晚疇存款、倒銀行存單的犯罪事實(shí)，可視為自首，可從輕處罰。在市紀(jì)委調(diào)查組尚未掌握趙晚疇違紀(jì)違法款項(xiàng)去向、趙晚疇有幾套房產(chǎn)的情況下，三人能夠主動(dòng)交代，并交出趙晚疇的違法所得，特別是在趙晚疇從2015年5月8日至7月18日期間，不交代自己任何違法事實(shí)，在三人供述趙晚疇的存款及財(cái)產(chǎn)后，同年7月19日至9月2日期間，在調(diào)查組暫扣趙晚疇的9691萬(wàn)元存款單后，趙晚疇才供述他在春節(jié)、中秋節(jié)兩個(gè)節(jié)點(diǎn)且無(wú)請(qǐng)托事項(xiàng)的情況下收受55人1597萬(wàn)余元人民幣等錢(qián)物的事實(shí)，三人供述對(duì)趙晚疇案的偵破起到了較大作用。

　　其中，許俊利供述專(zhuān)案組未掌握的趙存款、房產(chǎn)對(duì)專(zhuān)案組偵查趙案起了重要作用，趙強(qiáng)供述上交趙存放有專(zhuān)案組尚未掌握的趙違法所得外幣、黃金等財(cái)物的保險(xiǎn)箱，對(duì)專(zhuān)案組偵查趙案亦起了作用。趙建國(guó)供述、許俊利供述、趙強(qiáng)供述中，許俊利供述對(duì)趙案及本案的偵破作用最大，趙強(qiáng)供述作用次之，趙建國(guó)供述亦有一定作用，許俊利、趙強(qiáng)、趙建國(guó)認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可根據(jù)其供述事實(shí)的程度、情節(jié)、對(duì)趙案及本案?jìng)善频淖饔么笮∽们閷?duì)許俊利、趙強(qiáng)、趙建國(guó)予以從輕處罰。

　　終審改判

　　3人量刑減輕

　　分處4年4個(gè)月至3年兩個(gè)月徒刑

　　二審法院審理認(rèn)為，三人與趙晚疇具有親屬關(guān)系，可作為酌情從輕情節(jié)予以考慮。原判認(rèn)定三上訴人犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，但原判未認(rèn)定三人提供身份證及存款數(shù)額情節(jié)及對(duì)許俊利、趙強(qiáng)供述調(diào)查組未掌握趙案事實(shí)的行為未予以從輕處罰不當(dāng)，予以糾正。

　　原判認(rèn)定三上訴人接受紀(jì)檢部門(mén)調(diào)查趙案件的調(diào)查談話時(shí)，均能如實(shí)說(shuō)明其為趙存款、倒銀行存單的犯罪事實(shí)，可視為自首，可從輕處罰，但未適用自首相關(guān)法律規(guī)定，法律適用有遺漏，予以糾正。

　　趙建國(guó)、許俊利上訴及其辯護(hù)人所提原判認(rèn)定掩飾、隱瞞犯罪所得數(shù)額應(yīng)扣除趙禮金、賣(mài)狗、賣(mài)房收入以及借款所得的非違法所得數(shù)額的理由，因所提理由與晉城市檢察院反貪污賄賂局關(guān)于趙晚疇案的情況說(shuō)明所證明的趙違法所得情況不符，故所提理由不正確，不予采納。

　　趙建國(guó)上訴及其辯護(hù)人所提趙建國(guó)借用身份證名下存款2667萬(wàn)元，趙強(qiáng)借用身份證名下存款5118萬(wàn)元，許俊利借用身份證名下存款有1906萬(wàn)元，三人名下借用身份證存款數(shù)額不同，該事實(shí)情況在定罪量刑時(shí)應(yīng)予以考慮的理由，該理由符合案件事實(shí)，予以采納。

　　許俊利、趙強(qiáng)上訴及其辯護(hù)人分別提出許俊利、趙強(qiáng)有重大立功表現(xiàn)的理由，因其如實(shí)供述其掩飾、隱瞞犯罪所得行為，并未超出掩飾、隱瞞犯罪所得罪，故不構(gòu)成立功，但其供述行為有助于趙晚疇案的偵破，可根據(jù)其供述事實(shí)的程度、情節(jié)、對(duì)趙案?jìng)善频淖饔米们橛枰詮妮p處罰。

　　綜上，3月10日，晉城市中院做出終審判決，撤銷(xiāo)一審的部分判決，以掩飾、隱瞞犯罪所得罪，改判趙建國(guó)有期徒刑4年4個(gè)月，并處罰金5萬(wàn)元；改判許俊利有期徒刑3年4個(gè)月，并處罰金4.3萬(wàn)元；改判趙強(qiáng)有期徒刑3年兩個(gè)月，并處罰金4萬(wàn)元。

　　相關(guān)新聞

　　趙晚疇一審被判無(wú)期

　　2015年5月11日，山西省紀(jì)委監(jiān)察廳網(wǎng)站發(fā)布信息，晉城市煤炭煤層氣工業(yè)局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)趙晚疇涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正接受組織調(diào)查。

　　2015年7月31日，晉城檢察院發(fā)布消息，晉城市煤炭煤層氣工業(yè)局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)趙晚疇因涉嫌受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪被晉城市人民檢察院立案?jìng)刹椤?/p>

　　2015年9月29日，晉城市檢察院發(fā)布消息，經(jīng)山西省人民檢察院批準(zhǔn)，涉嫌受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)歷不明罪的晉城市煤炭煤層氣工業(yè)局原局長(zhǎng)趙晚疇被依法決定逮捕。

　　2015年12月17日，趙晚疇涉嫌受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪移送審查起訴。

　　2016年5月24日，，晉城市檢察院以趙晚疇涉嫌受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪向晉城市中級(jí)法院提起公訴。

　　2017年1月5日，晉城市檢察院發(fā)布消息稱(chēng)，晉城市中院做出一審判決，以受賄罪判處晉城市煤炭煤層氣工業(yè)局原黨組書(shū)記、局長(zhǎng)趙晚疇無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，以巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處其有期徒刑九年，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　法院查明，趙晚疇受賄金額為2692萬(wàn)余元，其中現(xiàn)金2210萬(wàn)、其余是汽車(chē)、手表、房產(chǎn)、83萬(wàn)歐元、27萬(wàn)美元，涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明7924萬(wàn)元（其中包含價(jià)值651.805342萬(wàn)的黃金、手表）、40.6萬(wàn)美元、74.02萬(wàn)歐元、10.5萬(wàn)港幣。扣除房產(chǎn)、黃金、外幣后，受賄金額為2210萬(wàn)、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明為7277萬(wàn)余元。