4月7日晚間，被稱為金屬屋面圍護(hù)系統(tǒng)行業(yè)首家A股的江蘇雅百特科技股份有限公司（簡稱“雅百特”，股票代碼“002323”）發(fā)布公告稱，因涉嫌信息披露違法被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。消息公布后不久，中國建筑防水協(xié)會(huì)金屬屋面技術(shù)分會(huì)副會(huì)長、上海亞澤新型屋面系統(tǒng)股份有限公司董事長鐘俊浩向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者實(shí)名舉報(bào)稱，雅百特涉嫌通過虛構(gòu)巴基斯坦木爾坦市2億元項(xiàng)目虛增營業(yè)收入和利潤，從而實(shí)現(xiàn)欺詐上市。

　　舉報(bào)人：雅百特沒有參與木爾坦項(xiàng)目

　　鐘俊浩告訴記者，雅百特根本沒有參與其多次在公告中公布的“木爾坦地鐵公交工程建設(shè)工程”（簡稱“木爾坦項(xiàng)目”）。《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者注意到，雅百特在借殼上市前后，至少三次公告提及木爾坦項(xiàng)目。

　　2015年1月28日，中聯(lián)電氣對外公告的《江蘇中聯(lián)電氣股份有限公司重大資產(chǎn)置換及發(fā)行股份購買資產(chǎn)暨關(guān)聯(lián)交易報(bào)告書（草案）》顯示，山東雅百特科技有限公司擬通過資產(chǎn)置換和發(fā)行股份購買資產(chǎn)的方式借殼上市。該草案在談及雅百特競爭優(yōu)勢時(shí)稱，憑借強(qiáng)大的專業(yè)實(shí)力和良好聲譽(yù)，公司近期承接了巴基斯坦國的木爾坦地鐵公交工程的金屬屋面圍護(hù)系統(tǒng)工程，公司向國際化發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)邁進(jìn)。該草案在羅列雅百特及其子公司截至報(bào)告書簽署日正在履行的重大工程合同情況時(shí)提及了木爾坦地鐵公交工程建設(shè)工程施工合同，合同金額為3250萬美元，工程進(jìn)度狀態(tài)為未開工。

　　2015年5月21日，雅百特得以成功借殼上市。2016年3月，雅百特發(fā)布的2015年年報(bào)稱，報(bào)告期內(nèi)全資子公司山東雅百特與巴基斯坦的首都工程建設(shè)有限公司簽訂《木爾坦地鐵公交工程建設(shè)工程施工合同》，合同總金額為3250萬美元，截止到本報(bào)告期末，上述合同工程已全部建造完畢。

　　2016年5月27日，正在籌劃非公開發(fā)行的雅百特對外發(fā)布公告稱，2015年山東雅百特抓住機(jī)遇將部分業(yè)務(wù)人員的開拓重點(diǎn)轉(zhuǎn)向毛利率更高的海外項(xiàng)目，2015年公司完成了巴基斯坦木爾坦公交地鐵站項(xiàng)目，當(dāng)期實(shí)現(xiàn)收入2.01億元，受外匯風(fēng)險(xiǎn)較高、當(dāng)?shù)丶夹g(shù)水平較低等因素影響，該項(xiàng)目的毛利率較高為74.16%。國外重點(diǎn)項(xiàng)目的高毛利率，保證了2015年山東雅百特凈利潤目標(biāo)順利實(shí)現(xiàn)，當(dāng)年實(shí)際凈利潤高于盈利預(yù)測凈利潤。

　　作為行業(yè)內(nèi)人士，鐘俊浩對雅百特的行為十分憤怒。鐘俊浩坦言，金屬屋面行業(yè)毛利率一般徘徊在10%至25%之間，超過70%讓人難以置信。鑒于此，2016年8月至9月間，他派人兩次專程赴巴基斯坦進(jìn)行了實(shí)地探訪。鐘俊浩告訴記者，實(shí)地探訪的結(jié)果令人十分震驚，雅百特竟然根本沒有參與過木爾坦項(xiàng)目！

　　據(jù)鐘俊浩介紹，截至2016年底木爾坦市根本沒有地鐵項(xiàng)目，整個(gè)巴基斯坦只有拉合爾市有地鐵項(xiàng)目。木爾坦市只有一個(gè)相關(guān)聯(lián)項(xiàng)目，名稱為“Multan Metro Bus project”，中文應(yīng)譯為“木爾坦城市快速公交項(xiàng)目”。該項(xiàng)目是當(dāng)?shù)亟鼛啄陮?shí)施的惟一大型公交項(xiàng)目，由木爾坦開發(fā)局負(fù)責(zé)，總投資320億盧比（約3億美元），包括32公里專用道路和20多個(gè)公交車站。

　　鐘俊浩向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者出示了他委托律師向木爾坦開發(fā)局發(fā)出查詢信函后得到的回復(fù)函件原件及翻譯件，函件上有木爾坦開發(fā)局總工程師薩比爾·卡恩·薩多扎爾、巴基斯坦外交部副部長阿里·阿哈默德·喬杜里等多名官員的簽字，并經(jīng)巴基斯坦外交部和巴基斯坦駐華大使館領(lǐng)事認(rèn)證。

　　根據(jù)鐘俊浩出示的翻譯件，2016年7月20日，鐘俊浩通過巴基斯坦伊斯蘭堡高等法院許可執(zhí)業(yè)律師ANZ Partners 律師事務(wù)所律師扎因·拉赫曼先生向木爾坦開發(fā)局發(fā)去了相關(guān)查詢信函，查詢主題為“木爾坦公交項(xiàng)目，承包商雅百特技術(shù)公司工作狀況”。7月25日，查詢結(jié)果顯示，“截至目前，木爾坦開發(fā)局并未與標(biāo)題所列公司簽訂任何合同�！笨偣こ處熕_比爾·卡恩·薩多扎爾還在函件中列示了11家參與上述木爾坦城市快速公交項(xiàng)目的公司，包括7家土建公司和4家專業(yè)公司（發(fā)電機(jī)、電力高壓線桿、照明、站臺(tái)屏蔽門）。鐘俊浩說，這11家公司中并沒有雅百特及其披露的與其簽合同的所謂“巴基斯坦首都工程建設(shè)有限公司”。

　　雅百特：官網(wǎng)公開宣傳木爾坦項(xiàng)目

　　雅百特在巴基斯坦木爾坦市究竟有沒有參與建設(shè)過一個(gè)2億元的“木爾坦地鐵公交工程建設(shè)工程”？5月4日，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者就木爾坦項(xiàng)目是否涉嫌造假致電雅百特采訪，接電話的女士表示將把記者相關(guān)采訪訴求告訴董事會(huì)秘書后再回復(fù)。截至記者發(fā)稿時(shí)，接電話的女士打來電話表示，木爾坦項(xiàng)目確實(shí)存在，不存在造假，也歡迎記者到該公司查詢相關(guān)文件資料。

　　記者又登陸雅百特官方網(wǎng)站（http：//www.yabaite.com），點(diǎn)擊該網(wǎng)站首頁“新聞中心”板塊進(jìn)入“公司新聞”板塊后檢索發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站先后發(fā)布了多條涉及巴基斯坦的新聞，其中提及木爾坦項(xiàng)目的新聞?dòng)袃蓷l。

　　如雅百特官網(wǎng)2015年10月16日發(fā)布的《巴基斯坦政府考察團(tuán)、山東雅百特科技有限公司 就木爾坦地鐵公交工程進(jìn)行商務(wù)會(huì)晤》一文稱，2015年8月9日上午，巴基斯坦政府考察團(tuán)抵達(dá)上海，應(yīng)邀訪問山東雅百特科技有限公司，就木爾坦地鐵公交工程展開深入洽談。該文還稱，雅百特去年（應(yīng)指2014年）與巴方成功簽署了木爾坦地鐵公交工程建設(shè)工程施工合同，該項(xiàng)目于今年（應(yīng)指2015年）5月順利啟動(dòng)，目前處于實(shí)施階段。

　　專家：徹查造假企業(yè) 提高違法成本

　　根據(jù)雅百特提供的毛利率測算，木爾坦項(xiàng)目2015年實(shí)現(xiàn)收入折合2.01億元、毛利1.48億元，而2015年年報(bào)顯示，雅百特當(dāng)年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入9.26億元、毛利4億元。業(yè)內(nèi)人士指出，單單木爾坦項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)的營收占雅百特2015年?duì)I收比就高達(dá)22%，實(shí)現(xiàn)毛利占其當(dāng)年毛利比則高達(dá)37%，如果查實(shí)這些營收和毛利均為虛構(gòu)的話，雅百特2015年的報(bào)表將十分難看。

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者注意到，根據(jù)借殼上市時(shí)的《業(yè)績補(bǔ)償協(xié)議》，雅百特2015年度、2016年度、2017年度的承諾凈利潤數(shù)分別為2.55億元、3.61億元和4.76億元。而雅百特4月28日發(fā)布的2016年年報(bào)顯示，2016年實(shí)現(xiàn)凈利潤僅為2.41億元，距承諾凈利潤數(shù)少逾億元。而雅百特今年2月28日發(fā)布的業(yè)績快報(bào)預(yù)計(jì)2016年實(shí)現(xiàn)凈利潤38990.15萬元，短短兩個(gè)月時(shí)間預(yù)報(bào)業(yè)績與實(shí)際業(yè)績出現(xiàn)大變臉。

　　值得一提的是，雅百特重組前后存在的諸多疑點(diǎn)，已經(jīng)引起市場和社會(huì)高度關(guān)注。特別是雅百特借殼上市前夕，鐘俊浩多次實(shí)名舉報(bào)雅百特涉嫌造假。有關(guān)專家呼吁監(jiān)管部門和執(zhí)法機(jī)構(gòu)對此進(jìn)行徹底調(diào)查，切實(shí)消除公眾疑慮，真正保障投資者合法權(quán)益。同濟(jì)大學(xué)財(cái)經(jīng)研究所所長石建勛、上海法學(xué)會(huì)金融法分會(huì)副會(huì)長宋一欣等專家認(rèn)為，上市公司、關(guān)聯(lián)企業(yè)及相關(guān)責(zé)任人在重組過程中的違法行為屢有發(fā)生，重組過程中的財(cái)務(wù)造假行為已經(jīng)成為擾亂市場秩序的重要因素。與犯罪得逞所獲的巨額利益相比，偏輕的處罰行為難以發(fā)揮有效震懾作用，建議監(jiān)管部門切實(shí)加大懲罰力度，提高造假企業(yè)的違法成本，讓造假者付出應(yīng)有的代價(jià)，真正營造讓企業(yè)“不敢造假”、“不愿造假”的監(jiān)管氛圍。