萬(wàn)得通訊社報(bào)道，僑興集團(tuán)違約事件一波三折再現(xiàn)新情況，2016年債券市場(chǎng)又添新熱點(diǎn)。龐大的債券市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)小，違約事件極低，因此少許事件往往引起極高的關(guān)注。

1、債券發(fā)行龐大

本月中旬，國(guó)海證券"蘿卜章"事件被媒體曝光，引發(fā)了債市的劇烈震蕩。中下旬僑興集團(tuán)違約又引發(fā)多方爭(zhēng)論，這次涉及的機(jī)構(gòu)范圍更廣，有銀行、保險(xiǎn)公司、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公司和地方交易所等。又一"蘿卜章"事件突顯，國(guó)海證券事件畢竟還是機(jī)構(gòu)之間，各方協(xié)商最終或能得到較好的解決，即使損失較大，各方機(jī)構(gòu)承擔(dān)也不是大事。而這次是眾多購(gòu)買產(chǎn)品的投資者備受煎熬，投資者資金能否得到很好保障，值得持續(xù)關(guān)注。

盡管本月債券市場(chǎng)熱點(diǎn)事件不斷，而且引發(fā)大家強(qiáng)烈關(guān)注，但也僅僅是龐大債券市場(chǎng)上的一�；覊m。Wind資訊統(tǒng)計(jì)顯示，截止到12月26日，不包括增發(fā)債券，2016年我國(guó)的債券發(fā)行規(guī)模已經(jīng)達(dá)到35.88萬(wàn)億元，規(guī)模龐大。其中同業(yè)存單規(guī)模最大，合計(jì)發(fā)行12.69萬(wàn)億，占比35.37%，其次地方政府債也達(dá)到6.05萬(wàn)億，占比16.85%，另外金融債和國(guó)債發(fā)行規(guī)模也較大，分別達(dá)到4.61萬(wàn)億和3.06萬(wàn)億，這四大類債券合計(jì)占今年債券總發(fā)行量的73.59%，剩余26.41%為企業(yè)債、公司債、中期票據(jù)、短期融資券等等。僑興集團(tuán)事件中涉及的私募債今年以來(lái)共發(fā)行了1921只，合計(jì)發(fā)行規(guī)模1.48萬(wàn)億，占總發(fā)債規(guī)模的4.12%，占比較小。如下圖：

2、違約事件較少

整體來(lái)看，債券違約事件較少。Wind資訊統(tǒng)計(jì)顯示，今年以來(lái)共有78次債券違約，但涉及的發(fā)行人主體僅有34家，主要是一個(gè)主體發(fā)行多只債券或階段分批發(fā)行了多期債券，這些債券出現(xiàn)了集體違約。如本次事件的主體僑興集團(tuán)，由僑興電信和僑興電訊兩家企業(yè)發(fā)行了2只債券，為僑興電訊債001~007和僑興電信債001~007，共14期，因資金周轉(zhuǎn)困難，這些債券均無(wú)法按時(shí)還款出現(xiàn)違約。

其次違約規(guī)模較大的是1月份山東山水水泥集團(tuán)有限公司發(fā)行的13山水MTN1，有18億的債券余額出現(xiàn)違約。主要是控股股權(quán)紛爭(zhēng)未解決，公司融資渠道受到限制，導(dǎo)致資金鏈?zhǔn)�分緊張。截止到兌付日日終，公司未能按照約定籌措足額償債資金，"13山水MTN1"不能按期足額償付。

3、事件持續(xù)發(fā)酵

廣發(fā)銀行26日早間發(fā)布聲明稱，"針對(duì)近期有不法分子假冒我行惠州分行名義出具虛假銀行履約保函一事，我行高度關(guān)注，立即組織調(diào)查。經(jīng)我行鑒定，相關(guān)擔(dān)保文件、公章、私章均系偽造。鑒于該事件涉嫌金融詐騙，我行已向當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)報(bào)案，一切以公安機(jī)關(guān)調(diào)查結(jié)論為準(zhǔn)。"

昨日浙商財(cái)險(xiǎn)公布了保函出具的全過(guò)程：

2014年12月8日下午工作時(shí)間，在廣發(fā)銀行惠州分行營(yíng)業(yè)場(chǎng)所辦理了銀行保函面簽手續(xù)。

2016年2月1日，浙商財(cái)險(xiǎn)工作人員前往廣發(fā)銀行惠州分行進(jìn)行保后回訪，廣發(fā)銀行惠州分行出具了回訪回執(zhí)。

5月31日，浙商財(cái)險(xiǎn)工作人員和顧問(wèn)律師前往廣發(fā)銀行惠州分行核查保函情況，廣發(fā)銀行惠州分行出具了《銀行履約保函聲明》。

事發(fā)之后的12月15日，浙商財(cái)險(xiǎn)前往廣發(fā)銀行惠州分行要求履行責(zé)任，但未碰到該行主要領(lǐng)導(dǎo)。

12月16日，廣發(fā)銀行惠州分行公司銀行部工作人員與僑興公司財(cái)務(wù)總監(jiān)主動(dòng)約見(jiàn)浙商財(cái)險(xiǎn)工作人員。但浙商財(cái)險(xiǎn)再次要求廣發(fā)銀行惠州分行履行保函責(zé)任，仍未獲明確回應(yīng)。

12月19日，浙商財(cái)險(xiǎn)向廣發(fā)銀行總行和惠州分行發(fā)出了《有關(guān)銀行保函履行事宜的重大風(fēng)險(xiǎn)提示函》。

同日上午，浙商財(cái)險(xiǎn)顧問(wèn)律師前往廣發(fā)銀行總行了解該行履行保函責(zé)任的意愿。廣發(fā)銀行總行辦公室人士口頭否認(rèn)該行出具了保函。

同日下午，廣發(fā)銀行惠州分行公司銀行部人士和信貸管理部人士約見(jiàn)浙商財(cái)險(xiǎn)工作人員，口頭表示保函的真實(shí)性存在問(wèn)題，將不會(huì)履行保函責(zé)任。浙商財(cái)險(xiǎn)在要求該行出具書(shū)面回復(fù)的時(shí)候遭到拒絕。

眼下圍繞真假保函，浙商財(cái)險(xiǎn)和廣發(fā)銀行各執(zhí)一詞，留下越來(lái)越焦慮的投資者。市場(chǎng)對(duì)其中各方分析也較多，不再闡述。但此次事件或許會(huì)引發(fā)監(jiān)管層出手規(guī)范互金平臺(tái)保證險(xiǎn)業(yè)務(wù)，值得我們持續(xù)關(guān)注。

據(jù)多家媒體報(bào)道，保監(jiān)會(huì)在今年1月份發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)信用保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)管理的通知》之后，于近日向各家財(cái)險(xiǎn)公司下發(fā)了《保監(jiān)會(huì)關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)信用保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)管理的通知（征求意見(jiàn)稿）》，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)信用保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)原則、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)提出了要求，此外，還對(duì)保險(xiǎn)金額控制、最大可損控制等進(jìn)行了量化的規(guī)定。在一定程度上降低了財(cái)險(xiǎn)公司的承保風(fēng)險(xiǎn)，有助于相關(guān)業(yè)務(wù)的健康發(fā)展。