央行在公開市場投放資金規(guī)模不小，但資金價格仍在上漲。不斷走高的資金價格讓市場對當(dāng)前的流動性頗有疑慮，此前對更多寬松政策的預(yù)期被打破，有關(guān)流動性拐點的討論開始升溫。

　　一個看似矛盾的格局在當(dāng)前的貨幣市場特別扎眼。

　　央行在公開市場投放資金規(guī)模不小，但資金價格仍在上漲。本周以來，央行在公開市場連續(xù)數(shù)日資金凈投放，加上16日大額續(xù)作了中期借貸便利(MLF)，對沖到期量后，累計凈投放資金已逾4000億元，卻仍無法完全阻止資金價格上行的步伐。

　　這種局面頻頻出現(xiàn)。不斷走高的資金價格讓市場對當(dāng)前的流動性頗有疑慮，投資者此前對更多寬松政策的預(yù)期被打破，有關(guān)流動性拐點的討論開始升溫。市場在問：流動性拐點已實質(zhì)性到來，還是心理預(yù)期在改變?央行通過不斷變化品種的逆回購操作，想達(dá)到什么樣的目標(biāo)?應(yīng)如何看待當(dāng)前市場的資金價格走勢?

　　撥開層層迷霧，對流動性拐點的討論不斷升溫的背后，我們可以看到央行貨幣政策結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化。同時，央行正在培育的新的目標(biāo)利率，試圖為市場機構(gòu)觀測流動性和把握貨幣政策脈絡(luò)提供一個新窗口。

　　如何考量流動性拐點

　　“量價分離”的現(xiàn)象在本周依然表現(xiàn)得很明顯。

　　本周以來，央行堅持每日凈投放資金，每天的操作品種也不斷變化，本周二還是7天、14天和28天逆回購，到了周三則僅為7天和14天逆回購。品種讓人眼花繚亂的同時，昨日又進行了本月的第二次大額續(xù)作MLF共計3020億元，以彌補外匯占款下降帶來的流動性缺口。

　　但矛盾的是，資金價格仍在上行。16日，上海銀行間同業(yè)拆放利率(Shibor)繼續(xù)全線上漲，尤其是平日較為平穩(wěn)的3月期Shibor利率，已連續(xù)第二個交易日跳漲，昨日上行1.70個基點。這在此前并不多見。

　　“央行資金投放量不小，但資金價格仍在上漲�！痹诓簧俳灰讍T眼中，這種“量價分離”源于8月下旬央行“鎖短放長”去杠桿的一系列操作。這也成為不少機構(gòu)判斷流動性拐點已至的一條邏輯主線。

　　而在10月，雖然公開市場和MLF雙雙實現(xiàn)了資金凈投放，但資金價格卻不降反升。央行本周二公布的數(shù)據(jù)顯示，10月份貨幣市場上，同業(yè)拆借月加權(quán)平均利率為2.3%，較9月上行5個基點;質(zhì)押式回購月加權(quán)平均利率為2.35%，較9月上行7 個基點。

　　“流動性出現(xiàn)短期拐點體現(xiàn)為貨幣和債券利率的上行，廣義貨幣M2增速趨降，難以完成13%的年度增速目標(biāo)�！焙ＭㄗC券首席宏觀債券分析師姜超認(rèn)為，近期大宗商品價格持續(xù)暴漲，將推動四季度通脹壓力上行，加上美國年末加息窗口漸近，人民幣匯率將持續(xù)承壓，預(yù)計短期內(nèi)貨幣政策難以寬松，流動性出現(xiàn)短期拐點。

　　央行新近發(fā)布的《三季度貨幣政策執(zhí)行報告》中的表述，也被視為貨幣政策難再寬松的信號。央行提到當(dāng)前物價上行的壓力，強調(diào)要抑制資產(chǎn)泡沫和防范經(jīng)濟金融風(fēng)險，同時，由于存款準(zhǔn)備金工具可能形成資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)且信號意義較強，所以降準(zhǔn)受到的制約較多。

　　另一條主線則是，美國當(dāng)選總統(tǒng)特朗普對美聯(lián)儲加息上的態(tài)度。有市場人士指出，預(yù)計美國未來的貨幣政策趨緊步伐可能有所加快，這對于我國未來貨幣政策再次轉(zhuǎn)向?qū)捤蓸?gòu)成負(fù)面影響，一定程度上擠壓了我國貨幣政策的調(diào)整空間。

　　“所謂拐點，是一個大的判斷，即與以前運行方向相反、變化程度較大且會持續(xù)很長時間的，才可被稱為拐點�！敝行抛C券董事總經(jīng)理高占軍對記者表示，放眼全球市場，美國新當(dāng)選總統(tǒng)執(zhí)政后或偏向財政政策，其與貨幣政策間平衡后的結(jié)果是利率上行，這是目前討論流動性拐點的一個大背景。但流動性分不同層次，比如有全球的角度也有中國的角度，二者雖然密切相關(guān)，然而并不完全在一個層面上，需要區(qū)別對待。

　　在興業(yè)銀行首席經(jīng)濟學(xué)家魯政委看來，目前流動性拐點的提法并不成立。魯政委告訴上證報記者，市場擔(dān)心的美聯(lián)儲加息舉措并不一定會導(dǎo)致國際資本回流美國，即便回流，一個國家國內(nèi)流動性的緊縮與否主要取決于這個國家的匯率體制和央行所采取的貨幣政策。

　　他表示，中國目前還有較高的法定存款準(zhǔn)備金率，一定程度上的資金外流可用降準(zhǔn)來對沖，何況央行還創(chuàng)新了多種工具，如MLF、抵押補充貸款(PSL)等，可用來彌補流動性缺口。

　　“央行的貨幣政策主要還是取決于國內(nèi)經(jīng)濟形勢走向�！濒斦�委說，若國內(nèi)經(jīng)濟狀況仍然在調(diào)整當(dāng)中，流動性拐點恐怕還沒有到來。最近貨幣市場利率的回升僅是波段性去杠桿造成的現(xiàn)象，不會一直持續(xù)。因此，國內(nèi)流動性拐點之說很難成立。

　　高占軍也認(rèn)為，從目前國內(nèi)的情況看，盡管貨幣政策的立場和尺度出現(xiàn)了一些變化苗頭，但尚不能確定未來較長時期這一趨勢能否延續(xù)。

　　“我認(rèn)為，當(dāng)下還難言流動性拐點�！备哒架娬f，短期資本流動確實會受外部因素的沖擊，但國內(nèi)的因素還是中國貨幣政策的主要考量。盡管經(jīng)濟有企穩(wěn)的跡象，控制高房價和金融市場高杠桿也需要流動性在邊際上的趨緊，但到明年的情況會如何?目前看，仍存變數(shù)。

　　穩(wěn)增長與防泡沫的權(quán)衡

　　中國經(jīng)濟的階段性企穩(wěn)，為貨幣政策結(jié)構(gòu)性優(yōu)化提供了一個契機，但這并不意味著流動性拐點已然出現(xiàn)，因為央行仍將小心翼翼地在穩(wěn)增長與防泡沫間尋求最佳平衡點。

　　“既要支持實體經(jīng)濟的有效資金需求，防止總需求出現(xiàn)短期過快下滑，也要避免過度放水，推升債務(wù)和杠桿水平。”央行在《三季度貨幣政策執(zhí)行報告》中的表述，為市場人士觀察流動性提供了標(biāo)尺。

　　藍(lán)石資管研究總監(jiān)趙博文對記者表示，央行在制定貨幣政策時，有穩(wěn)經(jīng)濟、保就業(yè)、控通脹、穩(wěn)匯率、防風(fēng)險等諸多考量。

　　如今，經(jīng)濟企穩(wěn)的信號在不斷出現(xiàn)。在完成年度經(jīng)濟增長目標(biāo)幾無懸念的背景下，“抑制資產(chǎn)泡沫”近期被多次提到。10月份召開的中央政治局會議在提及貨幣政策時，在“保持流動性合理充裕的同時”加上了“注重抑制資產(chǎn)泡沫和防范經(jīng)濟金融風(fēng)險”�！芭菽�”一詞也在央行《三季度貨幣政策執(zhí)行報告》中出現(xiàn)了7次。

　　因此，趙博文認(rèn)為，未來將更多地看到流動性呈現(xiàn)“量足但價不低”的格局。他認(rèn)為，不會出現(xiàn)2013年那樣流動性異常緊張的情況。在流動性收緊的時點，央行會通過“鎖短放長”的方式補充流動性。

　　“貨幣政策的立場和尺度有轉(zhuǎn)變，其影響較為顯著，但不會帶來特別嚴(yán)重的沖擊�！备哒架娭赋�，怎么把握這個度?市場主體能借到錢，但借錢時需要考慮資產(chǎn)負(fù)債匹配和金融杠桿的因素，也需要考慮成本和波動性。

　　央行培育新的目標(biāo)利率

　　市場人士還關(guān)注到，央行在《三季度貨幣政策執(zhí)行報告》中的寥寥數(shù)語，透露出打造一個重要的貨幣政策參考利率的謀局。

　　央行在報告中稱，DR007對培育市場基準(zhǔn)利率有著積極作用，它可降低交易對手信用風(fēng)險和抵押品質(zhì)量對利率定價的擾動，能夠更好地反映銀行體系流動性松緊狀況。這個新的目標(biāo)利率，或?qū)⒊蔀槲磥硎袌鲇^察流動性松緊程度的重要窗口。

　　這也是央行首次在貨幣政策報告中提到DR007利率。所謂DR007利率，是指銀行間存款類金融機構(gòu)以利率債為質(zhì)押的7天期回購利率，該利率從2014年12月15日開始對外發(fā)布，但一直未受到足夠重視。

　　此前市場習(xí)慣緊盯的利率指標(biāo)是R007。R007是指全市場機構(gòu)的加權(quán)平均回購利率，包括銀行間市場所有的質(zhì)押式回購交易，不限定交易機構(gòu)和標(biāo)的資產(chǎn)。兩者的區(qū)別在于，DR007限定交易機構(gòu)為存款類金融機構(gòu)，質(zhì)押品為利率債。

　　魯政委對上證報記者指出，DR007以無風(fēng)險的國債等利率債作質(zhì)押，實際上消除了信用風(fēng)險溢價，同時也代表了一種真實成交的價格。因此，央行此次提出把DR007利率培育成市場基準(zhǔn)利率，不僅是全球貨幣市場上一個重大的創(chuàng)新，也是對反思金融危機后Libor定價機制的一次非常有意義的嘗試。

　　記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，2014年外匯交易中心公布DR007利率以來，該利率與R007的走勢較貼合，但2016年以來，DR007利率均值卻低于R007利率。有機構(gòu)測算，今年以來DR007的均值在2.34%，而R007的均值卻高達(dá)2.49%。

　　市場人士指出，央行首提DR007所釋放的信號，或是變相放寬對于R007波動的容忍度，非銀金融機構(gòu)所面臨的流動性壓力或進一步加大。同時，央行對關(guān)注利率的轉(zhuǎn)變，可能令非銀金融機構(gòu)的融資成本進一步抬升，波動性也會提升。

　　“未來DR007可能發(fā)展成央行關(guān)注的最重要基準(zhǔn)利率�！濒斦�委告訴記者，但這并不意味著未來央行貨幣政策操作會只盯著DR007利率，還是會全盤統(tǒng)籌。中國經(jīng)濟目前已階段性企穩(wěn)，這為貨幣政策結(jié)構(gòu)性優(yōu)化提供了一個契機。但結(jié)構(gòu)的優(yōu)化主要是為了抑制資產(chǎn)泡沫，并不標(biāo)志著流動性拐點的出現(xiàn)，因為貨幣政策仍然強調(diào)穩(wěn)健，目前從總量來看貨幣政策并未出現(xiàn)變化。