甘肅*ST皇臺酒業(yè)于11月15日晚間連發(fā)19篇公司公告，其中根據(jù)甘肅證監(jiān)局《行政監(jiān)管措施決定書》分別對2015年年報、2016年一季度報、2016年業(yè)績中報、2016年三季度報進行業(yè)績糾正修改。此前，該公司因虛報利潤總額而遭到中國證券監(jiān)督管理委員會警示處罰。而在修正了虛報的利潤后，雖然這家公司實現(xiàn)了微弱盈利，但考慮到證監(jiān)會的調(diào)查結(jié)果并未公布等因素，*ST皇臺仍難擺脫退市風險。

　　在修正業(yè)績的同時，*ST皇臺進行了高管大換血，該公司董事、獨立董事提名名單以及公司高層管理崗位新任人選名單正式曝光。根據(jù)公告，最終同意提名胡振平、高明星兩人為公司董事候選人;同意提名常紅軍為公司獨立董事候選人;并分別聘任付耶成為公司總經(jīng)理，閆立強為公司副總經(jīng)理，何維角任公司財務總監(jiān)。

　　今年10月25日，*ST皇臺因虛增營業(yè)外收入500萬元，即虛增公司利潤總額500萬元的虛假財務披露現(xiàn)象，被證監(jiān)會警示處罰，并要求公司對相關(guān)業(yè)績進行修正。

　　最新公告數(shù)據(jù)顯示，*ST皇臺扣除虛增500萬元利潤總額后，2015全年業(yè)績歸屬于上市公司股東的凈利潤實現(xiàn)134.41萬元，同比增長103.42%。而2016年一季度公司凈利潤虧損375萬元，同比下跌31.33%;中報業(yè)績凈利潤虧損1877萬元，同比下跌101.86%;三季度公司凈利潤虧損1.08億元，同比大跌7618.76%。

　　近段時間以來，甘肅皇臺酒業(yè)股份有限公司(以下簡稱“皇臺酒業(yè)”)風波不斷，先是遭遇股東內(nèi)斗，后又出現(xiàn)多名高管集體辭職。上月底，皇臺酒業(yè)公司內(nèi)部出現(xiàn)重大人事變動，除了李學繼申請辭職外，公司副董事長吳生元、公司獨立董事余慶輝、公司副總經(jīng)理薛效忠、財務總監(jiān)李宏林四位公司高管均正式向公司董事會提交書面辭職報告。

　　據(jù)了解，皇臺酒業(yè)今年業(yè)績持續(xù)低迷，又因多起違規(guī)操作、股東內(nèi)訌、民事糾紛而重債纏身。北京商報記者翻閱該公司財報發(fā)現(xiàn)，前三季度受內(nèi)部股東債務牽連，歸屬于上市公司股東的凈利潤出現(xiàn)虧損。在眾多酒企強力回溫的三季報中，皇臺酒業(yè)的財報可謂罕見爆冷。

　　對于業(yè)績虧損的原因，*ST皇臺在報告中稱有三方面原因，一是公司計提預計負債增加營業(yè)外支出;二是番茄制品行業(yè)受出口市場影響價格下降;三是酒類銷售市場增加投入。業(yè)內(nèi)認為，如果四季度仍不能扭虧，皇臺酒業(yè)將面臨更加嚴峻的退市風險。

　　白酒行業(yè)分析專家晉育鋒表示，上市企業(yè)核心高管發(fā)生變動，會對市場造成動蕩。而皇臺酒業(yè)高管在董事會任期未滿前大規(guī)模集體辭職，本身就是一件不正常的事。高層集體空缺反映出皇臺酒業(yè)內(nèi)部股東矛盾無法調(diào)和，從而導致董事會一盤散沙。

　　不僅如此，公司高管空缺很有可能導致公司生產(chǎn)經(jīng)營無法正常運行，從而使資本市場對該企業(yè)失去信心。目前，該公司已經(jīng)面臨退市，且沒有資本重組動作，料接下來皇臺酒業(yè)難逃退市厄運。

　　據(jù)了解，*ST皇臺2013年和2014年連續(xù)兩年分別虧損了2930萬元和3929萬元。而國家對于連續(xù)兩年虧損、業(yè)績不見改善的上市企業(yè)會進行測試，連續(xù)三年虧損的“*ST”企業(yè)將會被暫停上市。目前*ST皇臺2015年公司凈利總額從原本的634.41萬元修正到134.41萬元，實現(xiàn)微弱盈利。

　　不過業(yè)內(nèi)普遍認為，雖然從利潤來看，*ST皇臺似乎出現(xiàn)一線生機，但是卻仍然面臨著新的退市威脅。

　　據(jù)《*ST皇臺：關(guān)于調(diào)查進展暨分析按提示公告》顯示，*ST皇臺因涉嫌信息披露違法違規(guī)，正在被中國證券監(jiān)督管理委員會立案調(diào)查。如果*ST皇臺因此受到中國證監(jiān)會行政處罰，并在行政處罰書中被認定構(gòu)成違法行為，或者因涉嫌違規(guī)披露、不披露重要信息罪被依法移送公安機關(guān)，*ST皇臺公司股票交易將直接實行退市風險警示。且在退市風險警示30個交易日期限屆滿后，公司股票也將被停牌。

　　正一堂戰(zhàn)略咨詢專家楊光也表示，雖然*ST皇臺2015年實現(xiàn)微弱盈利，且存在當?shù)卣�府給企業(yè)保護性政策的可能，而企業(yè)自身也曾試圖通過資本運作、重組、更換股權(quán)等一系列措施爭取股市資格，但*ST皇臺在市場宏觀經(jīng)濟疲軟的環(huán)境下，企業(yè)品牌、產(chǎn)品質(zhì)量、經(jīng)銷渠道以及消費服務上沒有過硬的競爭資格，沒能遵循企業(yè)發(fā)展規(guī)律，很難在股市上爭得一席之地。