昔日光伏大佬賽維LDK創(chuàng)始人彭小峰，和他的光伏電站互聯(lián)網(wǎng)融資平臺(tái)綠能寶再次遭到質(zhì)疑。這次矛頭所指的是其通過(guò)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)進(jìn)行的自融模式。

　　在辭去江西賽維LDK董事長(zhǎng)職務(wù)后，彭小峰的新身份變?yōu)镾PI陽(yáng)光動(dòng)力能源互聯(lián)網(wǎng)股份公司（下稱(chēng)SPI）的董事長(zhǎng)，進(jìn)軍光伏融資業(yè)務(wù)，并在今年年初推出了綠能寶系列理財(cái)產(chǎn)品。

　　11月17日，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，綠能寶部分產(chǎn)品的承租方與綠能寶融資平臺(tái)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，并指其存在平臺(tái)自融問(wèn)題。

　　綠能寶已推出了美桔、美橙系列超過(guò)100款理財(cái)產(chǎn)品，該理財(cái)產(chǎn)品結(jié)合了網(wǎng)絡(luò)借貸與融資租賃兩種模式。

　　以綠能寶的美桔45號(hào)為例，該理財(cái)產(chǎn)品的最低投資額為1000元，總量600份。每一份美桔45號(hào)理財(cái)產(chǎn)品，都對(duì)應(yīng)著一塊255W的光伏電板。這些光伏電板由理財(cái)產(chǎn)品由投資者出資購(gòu)買(mǎi)后，被租借給合肥的一座待建分布式光伏電站。待這座由600塊255W組成的光伏電站建成后，其發(fā)電費(fèi)可用于支付光伏電板投資者的收益。

　　按照美桔45號(hào)的產(chǎn)品說(shuō)明，投資者可在未來(lái)3年內(nèi)獲得年化率為10.5%的收益：即每月得到8.75元，產(chǎn)品到期后可歸還本金。

　　這一模式中潛在的自融風(fēng)險(xiǎn)正是網(wǎng)絡(luò)借貸遭受質(zhì)疑的地方。《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，融資平臺(tái)利用其關(guān)聯(lián)企業(yè)向網(wǎng)絡(luò)借貸投資者要約進(jìn)行借款，由于平臺(tái)及借款方均為同一實(shí)際控制人，這筆資金的流向及用途很難得到控制，容易被挪作他用造成投資風(fēng)險(xiǎn)。

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》以綠能寶推出的美柚39號(hào)理財(cái)產(chǎn)品舉例稱(chēng)，此項(xiàng)目的融資租賃服務(wù)提供商為江蘇綠能寶融資租賃有限公司，承租人為撫州美橙電力有限公司，而兩者都由同一家公司所控制。

　　工商資料顯示，撫州美橙電力有限公司的企業(yè)法人為美橙電力（蘇州）有限公司，其股東/發(fā)起人為美太投資（蘇州）有限公司。美太投資（蘇州）有限公司和江蘇綠能寶融資租賃有限公司的法定代表人均為夏侯敏，均隸屬于SPI。

　　美柚39號(hào)產(chǎn)品的承租人與融資租賃提供商因此被認(rèn)為構(gòu)成關(guān)聯(lián)關(guān)系，涉嫌平臺(tái)自融。

　　綠能寶在11月17日晚間提供給界面新聞的官方回應(yīng)稱(chēng)，上述情況“為融資租賃中的關(guān)聯(lián)交易”，并強(qiáng)調(diào)將它與網(wǎng)絡(luò)借貸的平臺(tái)自融進(jìn)行簡(jiǎn)單類(lèi)比，并不貼切。“在發(fā)展初期綠能寶必須利用自身資源，向平臺(tái)用戶提供足夠的項(xiàng)目及產(chǎn)品將平臺(tái)壯大�！�

　　該回應(yīng)稱(chēng)，對(duì)于通過(guò)網(wǎng)絡(luò)借貸融資的自持項(xiàng)目及第三方光伏電站項(xiàng)目，綠能寶都對(duì)其所取得的發(fā)改委備案、電網(wǎng)公司接入批復(fù)等信息公示，以證明投資項(xiàng)目真實(shí)存在。

　　換言之，在綠能寶看來(lái)，盡管其自持項(xiàng)目通過(guò)平臺(tái)進(jìn)行融資租賃業(yè)務(wù)時(shí)，確實(shí)存在關(guān)聯(lián)交易，但投資人擁有光伏電板這一投資實(shí)物，其資金的安全性得以保障。而綠能寶的關(guān)聯(lián)交易，并非有意將投資者的資金挪作他用，而是通過(guò)自持項(xiàng)目進(jìn)行示范的一種經(jīng)營(yíng)策略，并希望在未來(lái)尋求更多第三方承租人通過(guò)平臺(tái)融資。

　　但綠能寶的上述表示，并不能消除在關(guān)聯(lián)交易情況下投資者所面臨的事實(shí)性投資風(fēng)險(xiǎn)。而如何界定關(guān)聯(lián)交易的合法合規(guī)，目前尚未有明確規(guī)章。

　　研究網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)的盈燦咨詢(xún)高級(jí)研究員張葉霞告訴界面新聞?dòng)浾�，網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的身份只應(yīng)是信息中介，而不應(yīng)該與融資租賃的承租人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。但目前政府對(duì)于網(wǎng)絡(luò)借貸的監(jiān)管措施還未落實(shí)，比如網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)融資租賃產(chǎn)品業(yè)務(wù)中，如何界定關(guān)聯(lián)交易這一問(wèn)題，尚沒(méi)有明確的監(jiān)管細(xì)則。

　　除了對(duì)綠能寶的質(zhì)疑，彭小峰還有其他麻煩。《合肥日?qǐng)?bào)》9月報(bào)道稱(chēng)，因賽維LDK關(guān)聯(lián)債務(wù)，彭小峰被列入全國(guó)法院失信被執(zhí)行人名單，聯(lián)想到綠能寶在網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)融資租賃業(yè)務(wù)中存在的關(guān)聯(lián)交易問(wèn)題，也讓業(yè)界有了更多懷疑及想象的空間。目前，綠能寶官方并未公開(kāi)回應(yīng)該質(zhì)疑。