在資本市場，多數(shù)舉牌背后往往另有深意。

在監(jiān)管三封問詢函的連環(huán)追擊下，此前剛剛閃電舉牌武昌魚的舉牌方終于亮出了真實目的，承認“為殼而來”有意控股。一直保持緘默的武昌魚大股東則首次公開表示——“堅決反對”，并對舉牌方提出多項合規(guī)質(zhì)疑，指責對方的行為已經(jīng)嚴重干擾上市公司的發(fā)展節(jié)奏。

自9月24日，宜昌市長金股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(下稱“長金投資”)首次舉牌武昌魚，后又與武漢聯(lián)富達投資管理有限公司(下稱“聯(lián)富達”)及楊青等五位自然人結(jié)成一致行動人，三方之間的“關(guān)聯(lián)關(guān)系”成為外界關(guān)注的焦點。不止一位證券法律師向《第一財經(jīng)日報》記者質(zhì)疑，三方存在隱瞞一致行動關(guān)系。更為重要的是，在長金投資及其一致行動人背后，中概股金凰珠寶實際控制人賈志宏成為難以避開的關(guān)鍵人物，一系列信息顯示，賈志宏與上述三方資本均存在“千絲萬縷”的關(guān)系。

舉牌方兩派“逼宮”遭反對

在監(jiān)管不斷問詢下匆匆結(jié)盟形成一致行動人后，長金投資以及一致行動人終于說出電舉牌的真實目的，即拿下武昌魚的控股權(quán)。

10月21日晚間，武昌魚發(fā)布對上交所第三次問詢的回復公告，在回復函中，長金投資稱：“有意通過股份增持或其他形式成為武昌魚控股股東,謀 求上市公司控制權(quán),以便于長金投資通過武昌魚的資本市場平臺,進行產(chǎn)融結(jié)合運作�！�

在此前承諾未來12個月內(nèi)還將繼續(xù)增持，且不少于5%后，長金投資方面似乎已不再掩飾其“野心”。其在回復函中明確表示，將在配置優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)、優(yōu)化上市公司資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的同時,提振武昌魚的經(jīng)營 業(yè)績和資本市場表現(xiàn),充分發(fā)揮資本市場優(yōu)化資源配置的作用,為各股東創(chuàng)造價值。

但顯然，這一切對于武昌魚目前的實際控制人翦英海和控股股東北京華普產(chǎn)業(yè)集團有限公司(下稱“北京華普”)來說，發(fā)生太快。不到一周前，長金投資才剛剛與武昌魚第二大股聯(lián)富達、楊青等五位自然人三方結(jié)成一致行動人。

北京華普認為，結(jié)盟的三方資本此前一直隱瞞了一致行動關(guān)系，并對動機表示懷疑。北京華普表示，一直密切關(guān)注相關(guān)股東的舉牌行為以及相關(guān)信息披露情況。此外，還對舉牌方在事前單獨收購股票，事后在被交易所問詢及媒體關(guān)注的情況下在短時間內(nèi)達成一致行動協(xié)議的合理性表示懷疑。自稱對相關(guān)股東舉牌行為的目的以及未來對上市公司的經(jīng)營安排等不曾知曉。

“相關(guān)股東舉牌且接近控股股東持股比例的行為，已經(jīng)嚴重干擾了上市公司的發(fā)展節(jié)奏。”這是北京華普首次對于舉牌方的“逼宮”做出回應(yīng)。與此同時，翦英海和北京華普方面亦稱，從來未就公司控制權(quán)、股權(quán)架構(gòu)和生產(chǎn)經(jīng)營等事項與相關(guān)股東有過接觸或洽談，也不曾達成相關(guān)協(xié)議和安排。

雖然在口頭上表示對舉牌方行為表示反對，但除了“外患”，北京華普亦難解“內(nèi)憂”，一方面上市公司連年虧損，另一方面所持股份被全數(shù)凍結(jié)資產(chǎn)狀況難堪，處于困境之中的北京華普該如何反擊，外界目前尚不得而知。

按照長金投資此前的增持承諾，增持完成后，長金投資及其一致行動人對武昌魚的持股籌碼將增至20.37%，與北京華普20.77%的持股差距甚微。而長金投資已表示有意控股，這意味著舉牌方或?qū)⒗^續(xù)增加手中股份籌碼。

賈志宏“隱匿”舉牌方背后

從9月24日長金投資首次舉牌，到后來因監(jiān)管壓力下，與聯(lián)富達等迅速結(jié)成一致行動人關(guān)系。武昌魚舉牌方一直被外界質(zhì)疑“早有圖謀”，背后資本或來源一方。

對此，長金投資與聯(lián)富達在回復函中雙雙否認，稱資金來源均自有或者其他合法自籌資金，不存在對外杠桿融資方式。不過，除了雙方之間的重疊關(guān)系，多次的披露信息讓外界關(guān)注到一個更為關(guān)鍵的人物——中概股金凰珠寶實際控制人賈志宏。一系列信息顯示，賈志宏與長金投資、聯(lián)富達等均存在難以撇清的關(guān)系。

工商信息顯示，聯(lián)富達法人、董事長陳煒為金凰珠寶股東之一，不過聯(lián)富達在回復函中稱，陳煒目前已撤出這部分投資，但與金凰珠寶實際控制人賈志宏保持有商業(yè)合作。

除此之外，此前《第一財經(jīng)日報》還通過天眼查查詢發(fā)現(xiàn)，賈志宏與陳煒或尚存在交叉任職現(xiàn)象。天眼查顯示，其目前還擔任武漢鑫金凰物業(yè)管理公司法人執(zhí)行董事，以及湖北至誠生物工程有限公司監(jiān)事，而陳煒亦在這兩家公司任職。

實際上，賈志宏與長安投資方面亦存在錯綜復雜的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

2016 年 5 月，長安信托投資設(shè)立了宜昌長安萬景電纜投資管理有限公司(下稱“長安萬景”)，并持股 70%。長安萬景又發(fā)起設(shè)立了長安金色電纜投資合伙企業(yè)(有限合伙)(下稱“金色電纜”)并作為執(zhí)行事務(wù)合伙人，而這家合伙企業(yè)的子公司目前為宜昌信通電纜有限公司(下稱“信通電纜”)。賈志宏即為信通電纜目前的法定代表人。值得注意的是，李欣目前也在這家公司擔任監(jiān)事。

對于這一情況，長金投資方面給出的解釋是，賈志宏和李欣均為金色電纜合伙LP武漢順天意投資管理有限公司(下稱“順天意”)推薦任職。長金投資坦承，做為金凰珠寶實際控制人，賈志宏與順天意公司控股股東黃毅有經(jīng)商合作關(guān)系。

對于賈志宏及金凰珠寶是否牽涉長金投資及其一致行動人“逼宮”武昌魚，外界質(zhì)疑頗多。有證券法律師對《第一財經(jīng)日報》表示，長金投資、聯(lián)富達已涉嫌隱瞞一致行動關(guān)系，信批違規(guī)。而賈志宏和金凰珠寶是否牽涉其中最終要看監(jiān)管如何調(diào)查認定，舉牌資金的真實來源。