北京的江先生最近吃了個(gè)“啞巴虧”。他懷疑在一家4S店花7000元換的保險(xiǎn)杠不是原廠配件，但卻沒(méi)有辦法證實(shí)。

　　以次充好、“過(guò)度治療”、漫天要價(jià)……說(shuō)起汽車(chē)維修，身邊的老司機(jī)常常一肚子苦水，對(duì)汽車(chē)售后維修“潛規(guī)則”變“明規(guī)則”只能無(wú)奈攤手。面對(duì)修車(chē)“陷阱”，消費(fèi)者難道只能忍氣吞聲？

　　消費(fèi)者：人為刀俎，我為魚(yú)肉

　　近日，北京的江先生去4S店修車(chē)，因?yàn)檐?chē)撞得比較嚴(yán)重，前大燈、玻璃、前保險(xiǎn)杠都要更換。接車(chē)員了解情況后表示，配件需要提前訂貨，提車(chē)至少要10天左右。誰(shuí)知接車(chē)員在和修車(chē)師傅聯(lián)系后，又表示配件有貨，3天就可以修好，報(bào)價(jià)7000元。

　　“一會(huì)兒說(shuō)沒(méi)現(xiàn)貨，一會(huì)兒又說(shuō)有貨�！苯�先生當(dāng)時(shí)雖有疑問(wèn)，但也沒(méi)想太多，便同意維修�？蓭滋旌�，當(dāng)他去提車(chē)時(shí)，發(fā)現(xiàn)車(chē)前保險(xiǎn)杠明顯有問(wèn)題�！氨ｋU(xiǎn)杠的毛刺太多，非常粗糙，和以前原廠的保險(xiǎn)杠不一樣�！苯�先生懷疑保險(xiǎn)杠不是原廠件，并且找來(lái)懂行的朋友核實(shí)，也發(fā)現(xiàn)是非原廠的配件。

　　隨后他向4S店反映了該情況，對(duì)方堅(jiān)稱(chēng)就是原廠件，并說(shuō)“查了系統(tǒng)，有訂貨記錄”。江先生要求去倉(cāng)庫(kù)對(duì)比，或?qū)⒃瓘S圖片給他查對(duì)，卻被對(duì)方以“沒(méi)有這個(gè)程序”為由拒絕。

　　花錢(qián)卻無(wú)法檢測(cè)證實(shí)，事實(shí)上，像江先生這樣吃了“啞巴虧”的車(chē)主并不在少數(shù)。

　　在今年中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中消協(xié)”）公開(kāi)的“2015年全國(guó)消協(xié)組織受理汽車(chē)產(chǎn)品投訴情況分析”中，中消協(xié)接到的汽車(chē)行業(yè)投訴總數(shù)為18863件，其中售后服務(wù)投訴4105件，占比21.27％，主要集中在不履行三包義務(wù)（36.88％）、同一質(zhì)量問(wèn)題多次維修（16.42％）和不履行售后承諾（14.91％）。

　　而在現(xiàn)實(shí)生活中，除上述問(wèn)題外，消費(fèi)者往往在維修環(huán)節(jié)遭遇到更多的“陷阱”，且常常是被坑了還蒙在鼓里。不少車(chē)主坦言，走進(jìn)4S店基本上都是“人為刀俎，我為魚(yú)肉”。

　　“過(guò)度治療，小病大醫(yī)”是4S店的慣用伎倆。一家4S店的經(jīng)營(yíng)者告訴記者，汽車(chē)上的零部件，除了部分一次成型的不能修復(fù)以外，其他大部分零部件都可以修復(fù)，重復(fù)使用。然而，記者采訪的多位車(chē)主均表示，4S店往往以安全為由，故意夸大故障，修車(chē)直接變“換”車(chē)。比如車(chē)輛的燈罩損壞，換個(gè)燈罩即可，可維修人員會(huì)建議拆除大燈，重新安裝新的整套車(chē)燈。更有甚者待車(chē)主走后，將受損的零部件維修、噴漆、翻新，再賣(mài)給其他客戶。

　　胡亂拆卸維修車(chē)輛零部件的情況在4S店也不鮮見(jiàn)。一位車(chē)主向記者反映，此前他家中的一輛沃爾沃報(bào)警燈出現(xiàn)問(wèn)題，送到4S店檢修。沒(méi)想到幾天后，當(dāng)他再去檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)方向盤(pán)上的一個(gè)零部件無(wú)故丟失。原來(lái)是4S店在排查其他維修車(chē)輛的故障時(shí)，不愿意使用新的零部件，便從其他車(chē)主的車(chē)上拆卸下來(lái)。

　　零部件以次充好亂收費(fèi)更是近年來(lái)多次被曝光的4S店“潛規(guī)則”。西安市某品牌一家4S店年初購(gòu)進(jìn)了10件價(jià)格不菲的原廠配件，車(chē)主來(lái)維修多被告知用的是原廠配件。然而，到了年底，工商部門(mén)一查，發(fā)現(xiàn)10件原廠配件竟原封不動(dòng)躺在庫(kù)房里，一件不少。

　　“在我們的專(zhuān)項(xiàng)檢查中，一些4S店原廠零部件的進(jìn)貨數(shù)量和維修配件使用數(shù)量根本對(duì)不上號(hào)。”陜西省工商局市場(chǎng)處處長(zhǎng)侯云章介紹，“一年中店方對(duì)數(shù)千輛汽車(chē)進(jìn)行裝潢保養(yǎng)、故障維修，選用的大批配件其實(shí)都是所謂的‘副廠產(chǎn)品’，這已經(jīng)成了汽車(chē)4S店里秘而不宣的潛規(guī)則。”

　　4S店：銷(xiāo)售不掙錢(qián)，全靠維修補(bǔ)

　　近幾年，隨著汽車(chē)工業(yè)的爆發(fā)式增長(zhǎng)，汽車(chē)品牌逐年增多，競(jìng)爭(zhēng)的白熱化導(dǎo)致4S店在銷(xiāo)售環(huán)節(jié)的利潤(rùn)逐年走低，而互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的信息透明化又讓價(jià)格、成本、利潤(rùn)空間等赤裸裸地暴露在消費(fèi)者面前，因此4S店的盈利點(diǎn)逐漸向不完全透明的售后維修方面轉(zhuǎn)移。

　　“銷(xiāo)售不掙錢(qián)，全靠維修補(bǔ)�！币患胰障灯放频�4S店主管說(shuō)，現(xiàn)在4S店就是“一條腿走路”，如果不絞盡腦汁在維修保養(yǎng)上“多榨汁”，想生存下去都很困難。

　　業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示，要讓汽車(chē)維修保養(yǎng)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)更加充分，主要應(yīng)從三個(gè)方面進(jìn)行完善：車(chē)企的零配件逐步向汽修市場(chǎng)開(kāi)放，4S店能夠擁有更大的零配件自主選擇權(quán)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主導(dǎo)維修企業(yè)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰。

　　多位4S店業(yè)主告訴記者，近年來(lái)各個(gè)品牌的4S店在售后服務(wù)方面面臨大量的客戶外流，三年質(zhì)保期后，幾乎一半的客戶都會(huì)流失，有的甚至高達(dá)70％，而在質(zhì)保期內(nèi)，流失率也有30％左右。

　　在此背景下，不少非4S店的汽車(chē)維修店正瞄準(zhǔn)這一市場(chǎng)，以標(biāo)準(zhǔn)化的作業(yè)拓展汽修市場(chǎng)。福州樂(lè)道汽車(chē)服務(wù)公司總經(jīng)理陳飛鴻說(shuō)，目前汽修市場(chǎng)正呈現(xiàn)兩極分化的趨勢(shì)，一方面以4S店為代表的品牌維修店價(jià)格過(guò)高，強(qiáng)勢(shì)壟斷，另一方面是門(mén)檻很低散兵游勇式的個(gè)體戶，而消費(fèi)者夾在其中難以享受到性價(jià)比合理的汽修服務(wù)。

　　曾赴韓國(guó)、美國(guó)等地考察汽修行業(yè)的陳飛鴻表示，汽車(chē)行業(yè)的良性運(yùn)轉(zhuǎn)不僅需要汽修店自身的變革，更需要通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì)制定行業(yè)準(zhǔn)則和基本定價(jià)，讓質(zhì)量合格、不涉及汽車(chē)品牌核心技術(shù)的“副廠配件”也能成為汽修店選用的對(duì)象，打破配件行業(yè)的壟斷，一方面可以為4S店及其他汽修店減壓，另一方面也可以讓消費(fèi)者擁有更多選擇權(quán)。

　　律師：三招應(yīng)對(duì)修車(chē)“陷阱”

　　面對(duì)防不勝防的修車(chē)“陷阱”，消費(fèi)者又當(dāng)如何維護(hù)自身的合法權(quán)益？

　　福建元一律師事務(wù)所律師郭承恩告訴記者，車(chē)主將車(chē)輛送到汽車(chē)維修公司維修時(shí)，首先需要注意保留關(guān)鍵證據(jù)，以免雙方在修車(chē)后發(fā)生糾紛難以解決。車(chē)主在維修前可以拍攝照片或視頻，記錄需要維修零部件的受損情況，如果車(chē)主駕車(chē)時(shí)發(fā)生交通事故，也可以用相機(jī)拍下事故現(xiàn)場(chǎng)的照片。同時(shí)，也需要保留好與汽修公司商談的維修單。

　　其次，車(chē)主在修車(chē)前可主動(dòng)向維修人員說(shuō)明，自己需要保留換下來(lái)的舊零部件，這樣車(chē)主可以用舊零部件與維修人員換上的新零部件進(jìn)行對(duì)比，以防維修人員以次充好。

　　此外，郭承恩說(shuō)，一旦車(chē)主碰到修車(chē)“陷阱”，也可向法院提起訴訟，通過(guò)法律途徑保護(hù)自身的合法權(quán)益。通常車(chē)主可向法院提出申請(qǐng)，對(duì)維修過(guò)的車(chē)輛進(jìn)行鑒定，法院會(huì)委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，做出專(zhuān)業(yè)的鑒定結(jié)論。辦案法官會(huì)參考鑒定機(jī)構(gòu)做出的鑒定報(bào)告辦理案件。如果鑒定報(bào)告認(rèn)定汽修公司確實(shí)存在“過(guò)度維修”，那么法官也會(huì)依法判決消費(fèi)者勝訴。