據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，萬科恒大之爭最近兩天頗具戲劇性，否認與承認就在一瞬間，股票的大漲與停牌也就在一念間，投資者心驚肉跳、許家印哈哈大笑、王石暗自神傷，各種表情包充斥各大媒體。直到上周最后一個交易日，監(jiān)管層終于忍不住出手，深交所就中國恒大買入萬科A股一事發(fā)出關(guān)注函，要求萬科說明是否私下提前透露恒大集團持股信息，以及恒大是否發(fā)布否認買入不實言論等信息。萬科、恒大又將如何繼續(xù)上演盤中大戲？許家印現(xiàn)身的背后是否只是單純的財務(wù)運作？

恒大周四公布以超過90億元人民幣購入接近5%的萬科A股，成為萬科第五大股東，受到消息刺激，萬科A股經(jīng)歷了復(fù)盤以來第一根漲停板，此后，在本周最后一個交易日，盤中又一度觸及了漲停，中場收漲超過6%，H股部分也收漲超過5%。經(jīng)歷了這些意想不到的變化后，深交所終于發(fā)出關(guān)注函稱：我部關(guān)注到，當(dāng)日13點13分，有媒體報道稱“恒大買入萬科或達 2%”；14時06分，報道稱“恒大否認公司或許家印以個人名義買萬科”。對此，有報道稱，“記者作為萬科股東，主動向萬科查閱股東名冊，查閱過程中，發(fā)現(xiàn)了恒大買入的跡象”。為此，深交所要求萬科對三點事項進行說明包括：

1、要求萬科自查是否存在私下對外透露恒大持股情況；

2、要求恒大說明是否存在利用不實言論交易萬科股票；

3、要求恒大說明與萬科今年一季度列示的前十大股東是否存在一致行動人關(guān)系。

申銀萬國證券研究所首席市場分析師、市場研究總監(jiān)桂浩明分析，在交易方買入股票的同時，消息已經(jīng)被擴散到市場中，而且不斷有媒體消息爆出，這種情況過去的確少見，監(jiān)管部門對此作出深入的調(diào)查是有必要的。桂浩明解釋，這種狀況是有一個信息不對稱的表現(xiàn)，容易導(dǎo)致操縱事件，會影響到中小投資者的利益。交易所發(fā)出關(guān)注函要求澄清情況，無論哪一方都應(yīng)該作出個表態(tài)。另外，恒大方面在被詢問時先做出了否定的答復(fù)，最后又承認了這件事情，這是否符合規(guī)范，也需要有關(guān)方做出判定。

深交所所提及的“媒體”大部分為微信公眾號或者微博渠道發(fā)布。8月4日下午4點46分，微博名為@曹山石的博主發(fā)布微博稱，“恒大盤中否認買入萬科，打壓后再度洗籌，買入席位距公司總部走路即達的路程�！�8月4日6點13分，微信公眾號“拆哪兒”發(fā)布《許家印vs王石，一個驚心動魄的下午》一文。文中稱：眼見情形不妙，萬科管理層走了一步險棋，將恒大大幅購買萬科股票的消息透露給了媒體。媒體釋放獨家報道，散戶不再淡定，大舉跟進，萬科漲停封盤。王石此招給了許家印一記悶棍。期間，恒大試圖通過辟謠打壓股價，持續(xù)洗籌。無奈散戶的熱情已經(jīng)激起來了，為時已晚。8月4號22：28分主體為新京報的微信號公司秘聞發(fā)布了《誰是恒大買入萬科的“告密者”？律師：不敢想》一文。文中稱：綜合幾家上市公司的回復(fù)，外界只有通過一種途徑獲悉詳細的股東名冊，也就是“股東提出查閱公司股東名冊，應(yīng)當(dāng)向公司提供證明其持有公司股份的種類以及持股數(shù)量的書面文件，公司經(jīng)核實股東身份后按照股東的要求予以提供�！币簿褪钦f，只有上市公司的股東，經(jīng)過一定程序后，才能從上市公司拿到股東名冊。由此可見，上市公司向媒體透露股東名冊，違反了信披規(guī)定。

桂浩明表示，相關(guān)方面如果有人去公司舉牌，那應(yīng)該是在盤后再公告：“因為公司是沒有可能去這樣做的。應(yīng)該是買入的一方向交易所以及向上市公司發(fā)出通知函，說我在某月某日集資到多少買入公司股票的多少，達到了該舉牌的標準。”在這種情況下，上市公司在自己的網(wǎng)站公告，同時向交易所發(fā)出相關(guān)的交易數(shù)量的公告，所有這些都必須盤后進行�，F(xiàn)在這種情況顯然是有違法規(guī)要求的。 

在深交所關(guān)注函發(fā)布一小時后，萬科A掛出澄清公告稱，公司不掌握股東持股的即時情況，從未向任何媒體透露中國恒大購買本公司股份的事宜，也從未授權(quán)任何人士對外發(fā)布相關(guān)信息。但澄清公告并未說明是否有記者以股東身份對上市公司股東持股情況進行查詢。恒大方面目前尚未有相關(guān)回應(yīng)。雖然恒大、萬科二者看來都各持一詞，事實上，股價大幅震蕩真正苦了的卻是中小投資者，桂浩明認為，目前很難判斷過錯方究竟在誰，但從這一事件中暴露出的政策問題也不可小視，怎樣建立起規(guī)范有效、信息及時的披露制度，在發(fā)生意外的情況下怎樣通過臨時停牌等保障中小投資者的利益，都是在實踐中提出的監(jiān)管新要求。

在本次事件中，所有的事情的矛頭似乎都直指恒大集團董事局主席許家印，要不是許家印橫空出世，插手寶萬之爭，現(xiàn)在仍然是萬科集團董事會主席的王石或許已經(jīng)可以在這個悶熱的周末，圍上圍裙做他拿手的紅燒肉了，但是現(xiàn)在，由于許家印對市場的介入，寶萬之爭的結(jié)果也更加撲朔迷離。國融證券財富管理部總經(jīng)理吳煊分析，恒大的這次出手是在增持嘉凱城，廊坊發(fā)展的股權(quán)之后的第三筆投資，應(yīng)該不是簡單的財務(wù)投資：“其實從它整個出手的頻率來看，有明顯的加快的跡象。而且我們會發(fā)現(xiàn)，從證監(jiān)會今年的4月份開始，一直對于跨界并購和重組應(yīng)該說監(jiān)管是在不斷的加碼和升級，也是說監(jiān)管的態(tài)度明顯趨于謹慎。在未來，有可能圍繞行業(yè)進行橫向的兼并和重組，應(yīng)該說這種可能性比較大，所以恒大這次的出手我們認為是否也已經(jīng)看到了政策導(dǎo)向的這樣一個信號，圍繞地產(chǎn)主業(yè)，來進行國內(nèi)的布局。”