“明星入股公司原先估值15億元，被上市公司收購就值98億元”，一段時間以來，不少影視明星低價入股的公司被上市公司高價收購，引發(fā)資本市場和社會輿論關注。

　　深圳證券交易所近日修訂出臺相關信息披露指引，要求上市公司對明星入股作價依據、票房影響等進行更加詳細的說明。業(yè)內人士表示，此次發(fā)布的指引指向創(chuàng)業(yè)板的信息披露行為，顯示出監(jiān)管層對此問題的重視。

　　監(jiān)管要求披露明星入股作價依據 旨在避免隨意作價

　　深交所近日指出，目前國內影視行業(yè)發(fā)展迅速，高額票房作品越來越多，上市公司與制片人、導演、演員在業(yè)務、股權等方面的合作方式不斷創(chuàng)新，“明星證券化”成為市場熱點。從當前情況來看，上市公司與演職人員的合作及業(yè)績對賭事項對上市公司經營有重大影響。

　　深交所最新修訂發(fā)布《創(chuàng)業(yè)板行業(yè)信息披露指引第1號－－上市公司從事廣播電影電視業(yè)務》，其中的第八條規(guī)定：涉及收購演職人員及其關聯(lián)方公司股權的，應當披露演職人員及其關聯(lián)方出資作價的依據、與其他投資者作價是否存在差異等要求。

　　業(yè)內人士表示，這一要求直指明星隨意定價�！靶氯A視點”記者調查發(fā)現，有明星的影視公司剛成立即被上市公司高價收購，有的公司僅有幾個拍攝計劃也被上市公司動輒以數億元收購。在一些公司收購行為中，藝人作價入股十分隨意。

　　2015年10月22日，創(chuàng)業(yè)板公司華誼兄弟表示，將以7.56億元收購浙江東陽浩瀚影視娛樂有限公司一些明星股東持有的70%股權。這家當時剛剛成立兩天的影視公司，股東包括李晨、馮紹峰、Angelababy等，其中有的明星入股作價僅靠一紙業(yè)績承諾，還有明星股東在華誼兄弟有經紀關系。

　　2015年11月，華誼兄弟又以10.5億元收購浙江東陽美拉傳媒有限公司70%股權。馮小剛持有東陽美拉99%股權，當時這家公司資產總額僅有1.36萬元，與“空殼公司”無異。

　　證券界人士表示，大量涉及影視公司收購的交易，明星入股的股份一段時間后都會形成上市公司可流通股份，最終會被股東拋售到二級市場，由股民買單，有的明星因此一夜暴富。

　　從事證券投資者權益保護的廣東奔犇律師事務所律師劉國華認為，新公布的指引只要求上市公司對明星作價入股進行更加詳細的披露，所以只要收購案“依法依規(guī)”通過上市公司董事會、股東大會等程序，很容易繞過信息披露的監(jiān)管要求，最終讓中小股民買單。有業(yè)內人士表示，披露信息只是一方面，關鍵在于明星入股如何作價，這里面自買自賣、關聯(lián)交易等很容易涉嫌利益輸送，亟待更明確的監(jiān)管新規(guī)解決。

　　監(jiān)管要求披露高額票房與公司營收關系 以免對投資者造成誤導

　　記者調查發(fā)現，明星入股的公司能被高價收購，離不開這些影視公司在電影票房上大玩資本游戲形成的杠桿效應。在一些影視公司被收購的預案中，隨意承諾、預估票房等行為，成了收購定價的保障。這也是此次監(jiān)管升級的指向之一。

　　深交所指出，由于票房收入并不等同于公司的營業(yè)收入，如果公司披露的公告中未明確高額票房對公司營業(yè)收入的具體影響，可能會造成對投資者的誤導。

　　在本次監(jiān)管規(guī)則修訂中，深交所不僅要求上市公司披露高額票房與公司營業(yè)收入之間的實際關系，還要求上市公司參與制作或發(fā)行的電影上映后，要及時披露相關收入。

　　在電影市場，票房注水、保底發(fā)行、“票補”等資本模式推動票房虛高，廣受詬病。記者在北京看到，目前正值暑期，通常影片的票價約40元，觀眾通過互聯(lián)網購票平臺可以9.9元、19.9元等低價購票，其余部分則由購票平臺自掏腰包實行“票補”。

　　北京大學文化產業(yè)研究院副院長陳少峰表示，這種看似很傻的行為，實質上是把電影產品與金融產品掛鉤�！澳脦浊�萬元來推高票房，就能引來資本市場炒作，增加數億元甚至數十億元的市值�！币晃浑娪霸u論界人士說。

　　按照導演陳德森的統(tǒng)計，去年我國不少電影是不賺錢或虧損的。為什么虧損的電影仍被資本追捧？業(yè)內人士透露，這離不開所謂的“保底發(fā)行”。

　　據了解，“保底發(fā)行”是指在一部影片上映前，發(fā)行方按照保底合同預期的票房收益，提前向片方支付現金分成。制片方由此提前鎖定了穩(wěn)賺不賠的利潤。

　　文娛產業(yè)垂直新媒體“娛樂資本論”創(chuàng)始人鄭道森認為，保底發(fā)行在帶給電影市場新活力的同時，逐漸衍生出諸多新問題。如與二級市場聯(lián)動，利用票房抬高上市公司股價，通過基金參與放大資金杠桿等。例如，《葉問3》的投資方就利用關聯(lián)公司造假為其票房保底，從資本市場圈錢套利。

　　對此，有業(yè)內人士認為，相關信息披露要求對上市公司濫用票房宣傳將起到一定遏制效果，但對于電影票房本身的亂象，以及上市公司借此繞過監(jiān)管的資本游戲仍需進行深層次監(jiān)管。

　　拍電影成“資本說了算” 亟待嚴格規(guī)范資本運作

　　中國電影家協(xié)會秘書長饒曙光認為，資本的進入產生了很多非專業(yè)的制片人，拍電影變成“資本說了算”，電影的質量難以提升。不少資本純粹把電影作為賺錢的工具，通過背后運作，票房高低和電影質量關聯(lián)度減弱，產生大量“叫座不較好”的電影，影響電影市場環(huán)境。

　　明星證券化給不少明星輕松帶來巨額財富，越來越多的明星介入資本游戲。北京電影學院院長張會軍感嘆，中青年電影人忽略創(chuàng)作而跨界變身“明星股東”“資本大亨”，還有多少時間和精力投入藝術創(chuàng)作？

　　饒曙光說，彌漫于影視圈的所謂“金融創(chuàng)新”，動搖了電影產業(yè)好不容易打下的根基，必須用監(jiān)管規(guī)則有序引導資本運作。

　　業(yè)內人士認為，此次深交所針對影視類公司細化信息披露要求，有助于平抑影視類項目的概念炒作，促進中國電影市場規(guī)范發(fā)展。中文倫德律師事務所高級合伙人田磊認為，深交所此次加強規(guī)范和監(jiān)管，指向通過虛假票房和股票市場聯(lián)動，在股市推高上市公司股價后再減持等違法違規(guī)行為，可在一定程度上保護中小股民利益。